Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием истца Хохряковой Л.М., представителя истца Карелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хохряковой Л.М. к ЗАО СК "АВС-Финпромко" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Хохрякова Л.М. обратилась в суд с иском к ЗАО СК "АВС-Финпромко" о взыскании страхового возмещения в размере 107 805 руб. 62 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 06 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов на копирование в размере 264 руб.
В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "ВАЗ-2112" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
Страховая компания организовала оценку поврежденного автомобиля, в соответствии с которой размер ущерба составил 66 153 руб. 26 коп.
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратилась к независимому оценщику ЗАО "Астра", в соответствии с отчетом которого размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составил с учетом износа 107 805 руб. 52 коп.
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец Хохрякова Л.М., представитель истца Карелин А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ЗАО СК "АВС-Финпромко", представитель третьего лица ООО "РусфинансБанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хохряковой Л.М. и ответчиком ЗАО СК "АВС-Финпромко" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "ВАЗ-21120" 2003 года выпуска по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб", срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость составила 195 000 руб., в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 8).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего застрахованным автомобилем, в результате чего ему был причинен ущерб.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: дубликатом определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 36), справкой о ДТП (л.д. 37-38), протоколом об административном правонарушении (л.д. 41), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 43).
Собственником застрахованного автомобиля является истец (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.п. 3.3.2 Правил страхования "АВС-Финпромко" (л.д. 90) повреждение транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем, в соответствии с п.п. 11.15.3 Правил, размер ущерба определяется с учетом износа ТС (л.д. 98).
С учетом изложенного, иск Хохряковой Л.М. является частично обоснованным.
Разрешая исковые требования о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
Страховщик организовал оценку поврежденного автомобиля в ЗАО РАО "Эксперт", в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа 66 153 руб. 26 коп. (л.д. 11-17).
Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась к независимому оценщику ЗАО "Астра", в соответствии с отчетом которого размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составил, с учетом износа, 107 805 руб. 52 коп. (л.д. 19-34).
К представленным сторонами доказательствам размера ущерба суд относится критически, поскольку они опровергаются судебной автотовароведческой экспертизой, выполненной ООО КБ "Экспертиза собственности" в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 90 729 руб. (л.д. 113-151).
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет.
Таким образом, с ответчика ЗАО СК "АВС-Финпромко" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90 729 руб.
Поскольку третье лицо ООО "РусфинансБанк" не воспользовался своим правом выгодоприобретателя путем заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным взыскать страховое возмещение непосредственно в пользу истца Хохряковой Л.М.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, соотношения заявленных (107 805 руб. 62 коп.) и взысканных (90 729 руб.) сумм суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 249 руб. 52 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 150 руб.
Также с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Хохряковой Л.М. в пользу ЗАО СК "АВС-Финпромко" подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 600 руб.
Оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с копированием документов, суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих относимость данных расходов к рассматриваемому делу. Из представленного чека на сумму 264 руб. не видно, в связи с чем понесены расходы, какие именно документы копировались (л.д. 6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хохряковой Л.М. к ЗАО СК "АВС-Финпромко" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК "АВС-Финпромко" в пользу Хохряковой Л.М. страховое возмещение в размере 90 729 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 руб. 52 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 150 руб., всего 99 128 (девяносто девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 52 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Хохряковой Л.М. отказать.
Взыскать с Хохряковой Л.М. в пользу ЗАО СК "АВС-Финпромко" расходы на оплату судебной экспертизы в размере 600 (шестьсот) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля