Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Маслова М,Б., представителя соответчика Матвиенко Ю.Н., гражданское дело по иску Маслова М.Б к ИФНС по <адрес>, ООО «Трест Востокхимзащита» о признании права собственности за умершим на гаражи, включении имущества в наследственную массу,
установил:
Маслов М.Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на гаражные боксы №, №, расположенные во дворе здания, находящегося по адресу: <адрес>, о включении данного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде гаражных боксов № и №, расположенных во дворе здания, находящего по адресу: <адрес>, принадлежавших отцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1. и ООО «Трест Востокхимзащита», право собственности при жизни отца не было зарегистрировано. Истец является наследником имущества ФИО1., принять наследство не может вследствие отсутствия регистрации права собственности на гаражи за ФИО1.
Истец Маслов М.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Трест Востокхимзащита», представитель которого Матвиенко Ю.Н., директор, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица - ФИО2., нотариус нотариального округа <адрес> городского округа <адрес> ФИО3. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Маслов М.Б подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником гаражей № и №, расположенных во дворе здания, находящегося по адресу :г.<адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Из представленного в материалы дела протокола о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что ТОО «Востокхимзащита и АО ВНИПИ Тяжпромэлектропроект были совместно установлены шесть гаражей во дворе производственного здания по <адрес>, при этом ТОО Востокхимзащита своими силами и средствами устанавливает шесть гаражей, из них три для ТОО, и три для О ВНИПИ Тяжпромэлектропроект. Средства и материальные затраты на установку гаражей оплачивает ТОО Востокхимзащита с последующим разделением и возмещение этих затрат АО ВНИПИ Тяжпромэлектропроект пропорционально долевому участию. Согласно акта распределения долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ООО «Трест Востокхимзащита» получает долю в праве общей долевой собственности на гаражи в размере 1/2, то есть три гаража с нумерацией 2,3,4.
Гараж №, расположенный во дворе здания по адресу :г.<адрес>, имеет площадь 16,80 кв.м., что подтверждено справкой ОГУП «ОблЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), техническим паспортом (л.д. 7-9). Гараж №, расположенный во дворе здания, находящего по адресу: <адрес>, имеет площадь 17,00 кв.м., что подтверждено справкой ОГУП «ОблЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), техническим паспортом (л.д. 11-13). Согласно письму Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3562,00 кв.м. по <адрес> в <адрес> предоставлен на праве постоянного пользования <адрес> отделению ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект» для эксплуатации здания института на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта Ч № (л.д. 15). Таким образом установлено, что спорные гаражи были возведены на земельном участке, предоставленном на праве постоянного пользования ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект».
В соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Учитывая, что ФИО1. при жизни не могло быть отказано в признании права собственности на гаражные боксы, применяя положения ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты нарушенного права его признание в судебном порядке, суд считает исковые требования ФИО1. в части признания за умершим ФИО1. права собственности на гаражи, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, гаражи подлежат включению в наследственную массу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни право собственности на гаражи №№ 2 и 3, общей площадью соответственно 16,80 кв.м. и 17,00 кв.м., расположенные во дворе здания, находящегося по адресу :г.<адрес>, <адрес>.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 гаражи №№ № и №, общей площадью соответственно 16,80 кв.м. и 17,00 кв.м., расположенные во дворе здания, находящегося по адресу :г.<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья : Н. В. Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина