Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Родионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исанбаева П.В. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Исанбаев П.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 65 174 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 24 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ОАО СГ "МСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Кадиллак" 2008 года выпуска гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В период действия договора страхования в результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 173 829 руб., затраты по эвакуации автомобиля с места ДТП составили 3 100 руб.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 108 654 руб. 40 коп., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец Исанбаев П.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Родионова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОАО СГ "МСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исанбаевым П.В. и ОАО "МСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Кадиллак" 2008 года выпуска гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам "Угон" и "Ущерб", страховая сумма составила 1 340 000 руб., выгодоприобретателем по риску "Ущерб", за исключением полной гибели автомобиля, является истец, срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора истцу выдан полис № (л.д. 10).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Тойота" гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и застрахованного автомобиля под управлением истца, в результате которого автомобилю "Кадиллак" причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В силу п.п. "б" п. 2.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ген. директором ОАО "МСК" ДД.ММ.ГГГГ, повреждение застрахованного ТС в результате ДТП является страховым случаем (л.д. 13).
В соответствии с п.п. 8.14.3 Правил, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт (л.д. 16 оборот).
Истцом представлены счета ООО "Джемир-Сервис-Центр" (л.д. 22, 23, 24) и акт выполненных работ ООО "Машсоюз" (л.д. 25), в соответствии с которыми размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил 173 829 руб.
В соответствии с п.п. 8.19 Правил, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик компенсирует расходы по транспортировке поврежденного ТС с места страхового случая (л.д. 16 оборот).
За услуги по эвакуации поврежденного ТС истцом понесены расходы в размере 3 100 руб. (л.д.26).
Всего размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 176 929 руб.
С учетом уже выплаченного истцу страхового возмещения в размере 108 654 руб. 40 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 65 174 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СГ "МСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Исанбаева П.В. к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу Исанбаева П.В. страховое возмещение в размере 65 174 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 24 коп., всего 67 329 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля