Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Медведев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63 702 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В обоснование своих исковых требований Медведев А.В. указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 в <адрес> с участием автомобиля "ВАЗ-21099" гос. рег. знак № под управлением Катасонова С.Д. и автомобиля "Киа Каренс" гос. рег. знак № под управлением Медведева А.В., автомобилю "Киа", принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, ущерб составил с учетом УТС и оплаты услуг по оценке 115 285 руб. 38 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Катасонов С.Д., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 51 583 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец Медведев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Катасонов С.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Катасонов С.Д., управляя автомобилем "ВАЗ-21099" гос. рег. знак №, при повороте налево не предоставил преимущественного права проезда автомобилю "Киа Каренс" гос. рег. знак № под управлением истца Медведева А.В., двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП (л.д. 8), постановлением о наложении на Катасонова С.Д. административного штрафа (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д. 47), схемой места ДТП (л.д. 48), объяснениями водителей-участников ДТП (л.д. 49, 50), протоколами осмотров транспортных средств (л.д. 51, 52), фото с места ДТП (л.д. 53, 54).
В соответствии с п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В нарушение указанных положений ПДД РФ Катасонов С.Д. не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущественного права проезда и создал помеху в движении автомобилю "КИА" под управлением истца, что послужило непосредственной причиной столкновения, суд устанавливает вину Катасонова С.Д. в ДТП в размере 100 %.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Катасонова С.Д. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис № (л.д. 62).
С учетом изложенного иск Медведева А.В. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 51 583 руб. (л.д. 62) на основании расчета ООО Автоконсалтинг плюс" (л.д. 60-61).
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчетам которого № (л.д. 22-34) и № (л.д. 10-21) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 95 184 руб. 38 коп., УТС составила 16 601 руб., всего сумма ущерба с учетом оплаты услуг оценщика составила 115 285 руб. 38 коп.
В соответствии с п.п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Таким образом, бремя опровержения доводов истца о размере ущерба лежит на ответчике.
С учетом ранее выплаченного возмещения ущерба с ООО "Росгосстрах" в пользу Медведева А.В. подлежит взысканию 63 702 руб. 38 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Медведева А.В. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 111 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает иные способы оформления полномочий представителя, помимо нотариального.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Медведева А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Медведева А.В. возмещение ущерба в размере 63 702 руб. 38 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 111 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., всего 68 813 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля