Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Андриевских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьяковой Т.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Дьякова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 158 276 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 948 руб. 29 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси Лансер", принадлежащего истцу на праве собственности по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб".
В период действия договора страхования произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, ущерб составил 420 669 руб.
Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 262 392 руб. 54 коп., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец Дьякова Т.А., представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третьи лица Булдашев А.А., Дьяков А.В. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель истца Андриевских Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяковым А.В. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси Лансер" гос. рег. знак №, по рискам "Ущерб" и "Хищение" принадлежащего Дьяковой Т.А. на праве собственности.
Страховая сумма составила 600 000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является истец, срок действия договора составил с 16-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истцу выдан полис серия № (л.д. 27).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Дьякова А.В. и автомобиля "Форд Фьюжн" гос. рег. знак № под управлением Булдашева А.А.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № одним из страховых случаев является гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах уклонение ООО "Росгосстрах" от выплаты Дьяковой Т.А. страхового возмещения не основано на законе.
Согласно п.п. 13.8 Правил, в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и затрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.
Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО АКЦ "Практика" (л.д. 8-23) в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 417 169 руб., стоимость оплаты услуг оценщика составила 3 500 руб. (л.д. 24,25).
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 262 392 руб. 54 коп. (л.д. 26), с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Дьяковой Т.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 158 276 руб. 46 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает иные способы оформления полномочий представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Дьяковой Т.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Дьяковой Т.А. сумму страхового возмещения 158 276 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 948 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего 168 224 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля