Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Разумова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ясиненко А,С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Ясиненко А,С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 78 404 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 552 руб. 13 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В обоснование своих требований истец Ясиненко А,С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Шевроле ланос" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 78 404 руб. 23 коп.
Несмотря на наступление страхового случая, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец Ясиненко А,С. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Разумов И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО "Банк Москвы" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ясиненко А,С. и ответчиком ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Шевроле Ланос" 2008 года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, застрахованными по договору рисками являются "Угон" и "Ущерб", страховая сумма составила 242 000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования в случае полной гибели либо хищения застрахованного ТС указан ОАО "Банк Москвы", по риску "Ущерб" выгодоприобретателем является истец Ясиненко А,С., срок действия договора составил с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора истцу выдан полис серия № (л.д. 35).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ясиненко А,С., управляя застрахованным автомобилем, не справился с управлением и допустил его опрокидывание.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25), справкой по ДТП (л.д. 26).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п.п. 21.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО "Росгосстрах" № (л.д. 42) одним из страховых случаев является гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.п. 79 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ: запасных частей, расходных материалов, и трудозатрат, необходимых для проведения ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа (л.д. 45).
Истцом представлено неоспариваемое сторонами заключение об оценке №, выполненное ООО "Оценка-5" (л.д.5-23) в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом оплаты услуг оценщика в размере 3 900 руб. (л.д. 5 оборот) и почтовых расходов в размере 149 руб. 75 коп., 78 404 руб. 23 коп.
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
Поскольку бремя опровержения доводов истца лежит на ответчике, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы ответчиком заявлено не было, суд считает установленным факт причинения ущерба автомобилю истца в размере 78 404 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Ясиненко А,С.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 552 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает и иные способы оформления полномочий представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ясиненко А,С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ясиненко А,С. сумму страхового возмещения 78 404 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 552 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего 85956 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля