Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Слободской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасюка А.С к ОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Тарасюк А.С. обратился в суд с иском к ОАО "Военно-страховая компания" (ОАО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в размере 55 117 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальных расходов в размере 700 руб.
В обоснование иска Тарасюк А.С. указал, что между ним и ответчиком ОАО "ВСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси Лансер" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб".
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля в результате падения снега, ущерб составил 128 676 руб. 20 коп.
Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 75 559 руб. 15 коп., от выплаты оставшейся части страхового возмещения ответчик уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Слободская Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасюком А.С. и ответчиком ОАО "ВСК" был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси Лансер" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, застрахованными рисками являются "Ущерб" и "Хищение", страховая сумма составила 605 700 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 8).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате обрушения снега с крыши дома на автомобиль.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.п. 2.4.1 "д" Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "ВСК" от ДД.ММ.ГГГГ повреждение ТС в результате падения инородных предметов, в том числе льда или снега, является страховым случаем (л.д. 9 оборот).
Факт причинения ущерба имуществу истца сторонами не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
С учетом изложенного, исковые требования Тарасюка А.С. являются обоснованными.
Разрешая требования о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 10.1 Правил (л.д. 14), размер возмещаемого убытка определяется страховщиком на основании размера прямого ущерба.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 75 559 руб. 15 коп.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО "СТ и ВТ", в соответствии с заключением которого (л.д. 18-29), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 127 176 руб. 20 коп., оплата расходов по оценке ставила 3 500 руб.
Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 55 117 руб. 10 коп. (127 176 руб. 20 коп. + 3 500 руб. - 75 559 руб. 15 коп.), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Основания для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ предусматривает иные способы оформления полномочий представителя, помимо нотариального.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тарасюка А.С к ОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Тарасюка А.С страховое возмещение в размере 55 117 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 61 970 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля