Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Мячина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баженовой В.В, к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Баженова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 119 477 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 54 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Тойота РАВ 4" гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 18 477 руб. 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошел второй страховой случай - в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 12 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошел третий страховой случай - ДТП на <адрес>, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ущерб составил 88 263 руб. 24 коп.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с вызовом ответчика для проведения оценки в размере 236 руб. 87 коп.
Ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель ответчика ОАО СГ "МСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Мячин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СГ "МСК" и истцом Баженовой В.В, заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "Тойота РАВ-4" 2008 года выпуска, гос. рег. знак №, застрахованными рисками являются "Угон" и "Ущерб", страховая сумма составила 824 000 руб., выгодоприобретателем указан страхователь, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истцу выдан полис № (л.д. 74).
В период действия договора страхования произошло три страховых случая.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 на <адрес> автомобилю истца причинены механические повреждения.
В результате противоправных действий третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ застрахованному автомобилю также причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел третий страховой случай - ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю также причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справками о ДТП (л.д. 11, 16), заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Факт причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате дорожно-транспортных происшествий и противоправных действий третьих лиц сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.
В силу п.п. 3.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате ДТП и противоправных действий третьих лиц является страховым случаем (л.д. 12).
В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ Правил в сумму страховой выплаты включается ущерб в размере восстановительных расходов в соответствии с оценкой независимой экспертизы. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, деталей, используемых при восстановительных работах (л.д. 67).
Истцом представлены заключения №, №, и № выполненные ООО "ВэллКонт", в соответствии с которыми общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате трех страховых случаев составила 119 577 руб. 91 коп.
Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
На основании изложенного суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в результате ДТП в размере 119 577 руб. 91 коп. (18 477 руб. 80 коп.+ 12 600 руб. + 88 263 руб. 24 коп. + 236 руб. 87 коп. почтовые расходы), подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО СГ "МСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Баженовой В.В, к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу Баженовой В.В, страховое возмещение в размере 119 477 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 127 767 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля