РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Максимум» к Неклюдову М.В, Неклюдовой О.П и Ситникову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО Компания «Максимум», к Неклюдову М.В., Неклюдовой О.П. и Ситникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - 370.571 руб. 20 коп., процентов - 52.846 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита - 48.937 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 7.522 руб. 87 коп., комиссию - 32.607 руб. 87 коп.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Компания Максимум» было заключено дополнительное соглашение № по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный лимит овердрафта определен в 600.000 рублей под 15.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору были заключены договоры поручительства с Неклюдовым М.В., Неклюдовой О.П., Ситниковым С.В. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства не исполняются.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске.
Ответчик Ситников С.В. и его представитель в судебном заседании иск не признали в части взыскания суммы долга с него как с поручителя, указав, что поручительство прекращено в связи с истечением срока поручительства, указанного в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Неклюдов М.В. и Неклюдова О.П., извещавшиеся по месту жительства, в судебное заседание не явились.
Не явился и представитель ООО Компания «Максимум».
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно представленному дополнительному соглашению № по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Компания «Максимум» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен расчетный лимит овердрафта в размере 600.000 руб. под 15.4 процентов годовых (л.д. 21-24).
При этом заемщик взял на себя обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддерживать среднемесячные чистые кредитовые обороты по счетам в объеме не менее 1.500.000 руб. и уплатить проценты по овердрафтному кредиту.
Надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Неклюдова М.В., Неклюдовой О.П., Ситникова С.В. (л.д. 34-36)
Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.
Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему. В нарушение условий п. 2.5. и п. 3.3 соглашения, заемщик не погасил выданные ему кредиты и начисленные проценты в установленный срок.
Из пункта 6.1 соглашения в случае нарушения сроков возврата кредита, помимо процентов причитающихся банку, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15.4 %. Неустойка начисляется на соответствующую сумму овердрафтного кредита, просроченного к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата этой суммы кредита, и по дату фактического возврата соответствующей суммы кредита включительно.
В соответствии с п. 6.2. соглашения при просрочке уплаты процентов за пользование овердрафтным кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Компания Максимум» по кредитному договору явилось поручительство Неклюдова М.В., Неклюдова О.П, Ситникова С.В.
В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 3.1. договоров поручительства к дополнительному соглашению № по кредитованию расчетного счета (овердрафт) к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно имеющемуся на исковом заявлении штампу, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения поручительства ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, требования Банка о солидарном взыскании с заемщика ООО «Компания Максимум» и его поручителей Неклюдова М.В., Неклюдовой О.П., Ситникова С.В. суммы задолженности по кредитному договору являются не обоснованными.
Тогда с ответчика ООО «Компания Максимум» подлежит взысканию сумма основного долга 370.571 руб. 20 коп., проценты 52.846 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 48.937 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7.522 руб. 87 коп., комиссия - 32.607 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика ООО «Компания Максимум» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 8.324 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максимум» в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 512.485 руб. 87 коп., в счет судебных расходов 8.324 руб. 86 коп.
В иске к Неклюдову М.В, Неклюдовой О.П и Ситникову С.В отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В.Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова