Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусова С.А, к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бусов С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 160538 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4410 рублей 76 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком, наступил страховой случай, повлекший причинение технических повреждений автомобилю истца, стоимость ущерба составила 373370 рублей, расходы на оценку ущерба составили 6000 рублей. На обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил лишь 218832 рубля, от выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Кучерова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Савкин А.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что страховая компания? выплатив страховое возмещение, выполнила свои обязательства надлежащим образом, расходы на оплату услуг представителя считают завышенными.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бусовым С.А. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования транспортного средства автомобиля Хонда Цивик гос.номер №, принадлежащего истцу, на страховую сумму в размере 600000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал «Автокаско» (Ущерб и Хищение).
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. водитель Бусов С.А., управляя автомобилем Хонда Цивик, гос.номер №, на нерегулируемом пересечении <адрес> произвел столкновение с двигающимся по главной автодорог автомобилем Тойота, гос.номер №, под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» автомобилю были причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Факт повреждения застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» автомобиля Хонда Цивик, гос.номер № именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (административным материалом). Не оспаривается ответчиком, выплатившим частично страховое возмещение.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование Хонда Цивик, гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), совершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
После наступления страхового случая Бусов С.А. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 218832 рубля, что подтверждается страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключения ООО «Центр Оценки» Эксперт 74» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 373370 рублей. Услуги оценщика составили 6000 рублей.
Заключение дано оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией указанных доказательств не представлено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика не поступало.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 379170 рублей (373370 + 6000 = 379370).
Следовательно, с учетом частичной выплаты страхового возмещения, оставшаяся часть страхового возмещения составляет 160538 рублей (379370- 218832 = 160538), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 рублей 76 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая небольшую сложность дела, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Для взыскания расходов на оплату труда представителя в размере 7000 рублей суд оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бусова С.А, к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бусова С.А, страховое возмещение материального ущерба в размере 160538 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4410 рублей 76 копеек, а всего 167948 рублей 76 копеек.
Во взыскании с ЗАО ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бусова С.А, расходов на представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова