Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой М.И к Высоковскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца Вершининой М.И, ответчика Высоковского В.В.,
установил:
Вершинина М.И. обратилась в суд с иском к Высоковскому В.В. о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
В обоснование иска Вершинина М.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого Высоковский В.В. схватил ее за левое плечо и сдавил его. В результате указанных действий у истца появились кровоподтеки на левой верхней конечности. Указанными противоправными действиями ответчика истцу был нанесен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 30000 рублей. Иных исковых требований истцом перед судом не заявлено.
Истец Вершинина М.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, указала на наличие причинно-следственной связи между обращением истца в травмпункт и случившимся конфликтом.
Ответчик Высоковский В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он схватил Вершинину М.И. за плечо, чтобы препятствовать ей засунуть в карман документ, не намереваясь причинять ей вред. Она повисла у него на руке и закричала, после чего отпустил ее руку. Если от этого остались синяки, принес ей свои извинения. Представил отзыв в письменном виде, в котором указал, что он никому никакой вред не причинял, причинно-следственная связь между телесными повреждениями, зафиксированными в травмпункте ГКБ №, и его действиями не доказана.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов во дворе <адрес> произошел конфликт между Вершининой М.И и Высоковским В.В., в ходе которого, Высоковский В.В. схватил за левое плечо Вершинину М.И.
ДД.ММ.ГГГГ Вершинина М.И. обратилась в травмпункт ГКБ № за медицинской помощью, где последней был установлен диагноз: ушиб, гематомы левого плеча.
В объяснениях Высоковского В.В., данных старшему участковому уполномоченному ОМ № при УВД по <адрес> ФИО4, следует, что после того как Вершинина М.И. вырвала копию разрешения Высоковский В.В. «подхватил руку Вершининой под локоть, чтобы не дать ей засунуть бумагу в карман, и попросил вернуть документ».
Из объяснений ответчика следует, что он схватил Вершинину М.И. за плечо, чтобы препятствовать ей засунуть в карман документ, не намереваясь причинять ей вред. Она повисла у него на руке и закричала, после чего отпустил ее руку.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Вершининой М.И на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кровоподтеки на левой верхней конечности. Указанные повреждения носят поверхностный, скоропроходящий характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ между Вершининой М.И и Высоковским В.В. последний совершил действия, причинившие физическую боль Вершининой М.И, в результате чего у последней возникли кровоподтеки в области верхней левой конечности.
Доводы ответчика, указанные в отзыве, о том, что он никакой вред не причинял, причинно-следственная связь между телесными повреждениями, зафиксированными в травмпункте ГКБ №, и его действиями не доказана, в день конфликта от истца никаких заявлений о причинении ей вреда в милицию не поступало, суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными выше доказательствами и объяснениями ответчика в судебном заседании.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам в силу ст. 150 ГК РФ относятся в том числе жизнь и здоровье, личная неприкосновенность.
Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, иск о компенсации морального вреда основан на обстоятельствах, связанных с причинением кровоподтеков Вершининой М.И и теми страданиями, боли, которые она претерпела от полученных кровоподтеков.
Судом установлено, что Высоковским В.В. произведены действия против личной неприкосновенности Вершининой М.И, причинившие повреждение здоровья и боль, что влечет компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда, преследуя цель компенсировать моральный вред, причиненный истцу, не ставя причинителя вреда в тяжелое имущественное положение, характер и степень физических страданий от боли, причиненной кровоподтеком в области верхней левой конечности, испытанных истцом, учитывая личность истца, суд определяет размер компенсации морального вреда 1500 руб. Для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере 30000 рублей, требуемом истцом, суд не находит достаточных оснований, ввиду отсутствия доказательств столь сильной степени пережитых Вершининой М.И физических и нравственных страданий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Иск Вершининой М.И к Высоковскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Высоковского В.В. в пользу Вершининой М.И компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова