Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дерхо Д.С.,
при секретаре Гвоздецкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизоненко А.С к ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Сизоненко А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 286034 рублей, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 286726 рублей 78 копеек, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая не произвела выплату страхового возмещения.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Сизоненко А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 432000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Ущерб» и «Хищение» («Автокаско»).
Обязательства по оплате страховой премии в размере 30196 рублей 80 копеек истцом исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серии НТФ 10 № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» автомобилю были причинены технические повреждения.
Сизоненко А.С. обратился в ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщил о наступившем событии, приложив к нему все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Факт повреждения застрахованного в ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №, именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), совершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером такой выплаты, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из представленного в материалы дела заключения имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЗАО РАО «Эксперт»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер № от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 286726 рублей 78 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть определена в размере 286726 рублей 78 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 286726 рублей 78 копеек.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «<адрес>-Аил» в пользу Сизоненко А.С страховое возмещение в размере 286726 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, а всего 303947 (триста три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 78 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Дерхо