Обезличенное Решение

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Я. Гладковой

при секретаре Я.А. Халезиной,

с участием:

представителя истца - Л.З. Якубовой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Каневскому К.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Каневского К.А. кредитной задолженности по договору № № в размере 342710,15 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере 277437,15 рублей, процентов по договору в размере 34853 рубля, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 30420, и по договору №№ в размере 41206,20 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере 29471,20 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 11735.

Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8063,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя Банка, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Каневским К.А. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 400000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Каневским К.А. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 200000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 24 месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

КМБ БАНК (ЗАО) было реорганизовано (или переименовано) в ЗАО «Банк Интеза».

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена процентная ставка с 18% до 22% годовых, а также увеличен срок возврата кредитных средств до 42 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок возврата кредитных средств до 30 месяцев.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров между заемщиком Каневским К.А. и ЗАО «Банк Интеза» возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, из объяснений сторон в судебном заседании и письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований пунктов 8.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из представленных суду материалов сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277437,15 рублей, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41206,20 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора №№, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 18% годовых, после заключения дополнительного соглашения - 22% годовых.

По условиям кредитного договора №№, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 19% годовых.

В соответствии с п. 5 кредитных договоров, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Каневского К.А. по уплате процентов по договору № № составляет 34853 рубля, по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита - 30420, задолженность по уплате пени по договору №№ составляет 11735 рублей.

Таким образом, сумма кредитной задолженности по договору № № составляет 342710,15 рублей, а по договору №№ составляет 41206,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063,29 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Каневскому К.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каневского К.А в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41206,20 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342710,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063,29 рублей, а всего 391979 (триста девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п С.Я. Гладкова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья С.Я. Гладкова

Секретарь Я.А. Халезина