КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Позднякова М.Н. - Шумелюк Н.Е.;
3-го лица (на стороне истца) Отмаховой Е.С.,
гражданское дело по иску Позднякова М.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Нажмутдинов И.А,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52409,98 рублей и судебных расходов.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Нажмутдинов И.А., управляя а/м Дэу Нексия, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м ВАЗ 21703 под управлением Позднякова М.Н., который произвел столкновение с а/м Тойота под управлением Отмаховой Е.С. В результате столкновения а/м ВАЗ-21703 получил повреждения, его (истца) ущерб от которых составил 108573,51 рублей. Гражданская ответственность водителя Нажмутдинова И.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО». Ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 56163,53 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Позднякова М.Н. - Шумелюк Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Третье лицо (на стороне истца) Отмахова Е.С. в судебном заседании пояснила, что двигалась по <адрес> к <адрес> в <адрес> на а/м Тойота. Услышала, что сзади столкнулись автомобили, затем почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. А/м Тойота был застрахован по договору КАСКО, поэтому имущественных притязаний по договору ОСАГО у нее нет.
Третье лицо (на стороне ответчика) Нажмутдинов И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель Нажмутдинов И.А., управляя а/м Дэу Нексия г.н. №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м ВАЗ-21703 г.н. № под управлением Позднякова М.Н., который после удара продвинулся и по инерции совершил столкновение с а/м Тойота Рав 4 г.н. № под управлением Отмаховой Е.С.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.56-63).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Нажмутдинова И.А. в связи с владением а/м Дэу Нексия г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м ВАЗ 21703 г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Позднякову М.Н. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 108573,51 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 78059,40 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 20692,24 рублей, затрат на дефектовку 1935 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 7650 рублей и расходов по оплате телеграмм в размере 236,87 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» (л.д.11-46). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик «Страховая компания <адрес>-АСКО» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 26351,59 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 29811,94 рублей, итого 56163,53 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету истца (л.д.10). В остальной части в выплате Страховщик отказал.
Иными лицами притязаний на страховые выплаты по данному случаю к страховщику не заявлено.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (108573,51 - (29811,94 + 26351,59)) = 52409,98 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, итого 6472,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» в пользу Позднякова М.Н страховое возмещение в размере 52409,98 рублей и судебные расходы в размере 6472,30 рублей, итого 58882 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Е.А.Куштым