КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Кокляевой Н.А. - Цюпа В.Е.;
3-го лица (на стороне ответчика) Абдурахмановой Н.Г.,
гражданское дело по иску Кокляевой Н.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) Николаев А.А,
У С Т А Н О В И Л:
Кокляева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 51592,77 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1400 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Абдурахманова Н.Г., управляя а/м ВАЗ-2106, совершила столкновение с принадлежащим ей на праве собственности а/м Тойота Витц. В результате столкновения а/м Тойота Витц получил повреждения, ее ущерб от которых составил 104932,77 рублей. Также ею понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей и по оплате услуг эвакуатора в размере 1400 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Абдурахманова Н.Г., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 53340 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Кокляевой Н.А. - Цюпа В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает, что расходы на представителя завышены, расходы по оплате услуг нотариуса не подлежат удовлетворению (л.д.35).
Третье лицо (на стороне ответчика) Абдурахманова Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала.
Третье лицо (на стороне истца) Николаев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Абдурахманова Н.Г., управляя а/м ВАЗ-2106 г.н. №, нарушила требования п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу и произвела столкновение с движущимся со встречного направления прямо а/м Тойота Витц, г.н. № под управлением водителя Кокляева В.В.. После удара а/м Тойота Витц изменил направление движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ 21120 г.н. № под управлением Николаева А.А., который стоял во встречном направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.37-46).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Абдурахмановой Н.Г. связи с владением а/м ВАЗ-2106 г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.51).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м Тойота Витц, г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Кокляевой Н.А. образовались повреждения, ее ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 104932,77 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 3400 рублей и расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЗАО «Астра», квитанциями на оценку и эвакуатор (л.д.7-17). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 53340 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.49).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (((104932,77 - 53340) + 3400) + 1400) = 56392,77 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, итого 5618,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокляевой Н.А страховое возмещение в размере 56392,77 рубля и судебные расходы в размере 5618,55 рублей, итого 62011 (Шестьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 32 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля