КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Демидова А.В.,
гражданское дело по иску Бусловского В.Ю к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика) Мехонцев Р.А, ООО «Росгосстрах»,
У С Т А Н О В И Л:
Бусловский В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 60026,61 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3900 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 217,47 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Мехонцев Р.А., управляя а/м Мазда Фамилия, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м Ниссан Премера под его управлением. В результате столкновения а/м Ниссан Премера получил повреждения, его ущерб от которых по заключению оценщика (с учетом износа) составил 97652 рубля. Также им понесены расходы оплате услуг оценщика в размере 3900 рублей и расходы по отправке телеграмм в размере 217,47 рублей. Гражданская ответственность водителя Мехонцева Р.А. в связи с владением а/м Мазда Фамилия по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», а его гражданская ответственность в ОАО «Военно-страховая компания». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Мехонцев Р.А. свою вину в ДТП не оспаривал, то он в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ОАО «Военно-страховая компания», который по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 37625,39 рублей, в остальной части в выплате отказал. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Бусловского В.Ю. - Демидов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо (на стороне ответчика) Мехонцев Р.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.35,36).
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» (на стороне ответчика), в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов в районе перекрестка ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Мехонцев Р.А., управляя а/м Мазда Фамилия г.н. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м Ниссан Премера, г.н. № под управлением водителя Бусловского В.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.20-26).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м Ниссан Премера, г.н. № принадлежащем истцу Бусловскому В.Ю. на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Оценки» Эксперт №» сложился из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 97652 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 217,47 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 3900 рублей (л.д.9-13).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Мехонцев Р.А. в связи с владением а/м Мазда Фамилия г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.7).
В свою очередь гражданская ответственность истца Бусловского В.Ю. в связи владением а/м Ниссан Премера г.н. № застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Военно-страховая компания», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения и ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ему страховое возмещение в размере 37625,39 рублей, в остальной части в выплате отказало (л.д.8).
В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере ((97652 + 3900 + 217,47) - 37625,39) = 64144,08 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 6000,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Бусловского В.Ю страховое возмещение в размере 64144,08 рублей и судебные расходы в размере 6000,80 рублей, итого 70144 (Семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 88 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля