КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Кыштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Поповой А.Б.,
гражданское дело по иску Поповой А.Б к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Радаев А.И,
У С Т А Н О В И Л:
Попова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 52744,99 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Радаев А.И., управляя а/м «Мицубиси RVR», совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Тойта Аурис» под ее управлением. В результате столкновения а/м «Тойта Аурис» получил повреждения, ее ущерб от которых составил 59584,99 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Радаев А.И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 6840 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Истец Попова А.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО», третье лицо Радаев А.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов на автодороге «<адрес>» в <адрес> произошло ДТП. Водитель Радаев А.И., управляя а/м «Мицубиси RVR», г.н. №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Тойта Аурис», г.н. № под управлением Поповой А.Б.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.50-55).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Радаева А.И. в связи с владением а/м «Мицубиси RVR» г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Тойта Аурис», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Поповой А.Б. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил 59584,99 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 51161,75 рублей; дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 4526,55 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей и расходов по отправке телеграмм на осмотр в размере 396,69 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» (л.д.7-11,13-45). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Страховая компания <адрес>-АСКО» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 6840 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.12).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (59584,99 - 6840) = 52744,99 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782,35 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <адрес>-АСКО» в пользу Поповой А.Б страховое возмещение в размере 52744,99 рублей и судебные расходы в размере 1782,35 рублей, итого 54527 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля