КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Донцова А.А.,
гражданское дело по иску Триполец И.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба; 3-и лица (на стороне ответчика): Горбачев А.А, ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
У С Т А Н О В И Л:
Триполец И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 71072,53 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Горбачев А.А., управляя а/м Шевроле Лацетти г.н. №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м Шевроле Лацетти г.н. № под управлением водителя Луткова М.А. В результате столкновения а/м Шевроле Лацетти г.н. № получил повреждения, ее ущерб от которых по заключению оценщика составил 95419,53 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей. Гражданская ответственность водителя Горбачева А.А. в связи с владением а/м Шевроле Лацетти г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а ее гражданская ответственность по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Горбачев А.А. свою вину в ДТП не оспаривал, то она в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратилась за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ООО «Росгосстрах», который выплатил ей только 25547 рублей. Считает, что с ответчика необходимо взыскать недоплаченное страховое возмещение.
Представитель истца Триполец И.В.- Донцов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи, также указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает, что расходы на представителя завышены, а расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению.
Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», Горбачев А.А., Лутков М.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель Горбачев А.А., управляя а/м Шевроле Лацетти г.н. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м Шевроле Лацетти г.н. № под управлением водителя Луткова М.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.42-48).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м Шевроле Лацетти г.н. № принадлежащем истцу Триполец И.В. на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности» составил 95419,53 рублей (л.д. 7-24). Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей (л.д.34).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Горбачева А.А. в связи с владением а/м Шевроле Лацетти г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В свою очередь гражданская ответственность истца Триполец И.В. в связи владением а/м Шевроле Лацетти, г.н. № застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д.29), куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения и ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 25547 рублей (л.д.30), в остальной части в выплате отказал.
В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((95419,53 + 1200) - 25547) = 71072,53 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей (л.д.4) и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей (л.д.35), итого 6033 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Триполец И.В страховое возмещение в размере 71072,53 рублей и судебные расходы в размере 6033 рубля, итого 77105 (Семьдесят семь тысяч сто пять) рублей 53 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля