Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.И.Мотиной
при секретаре И.А.Шумиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопаткиной А.С к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «<адрес> компания» о взыскании суммы займа с процентами
УСТАНОВИЛ:
Истец Лопаткина А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «<адрес> компания» о взыскании суммы займа в размере 900000 рублей, процентов 180000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов 1800 рублей.
В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа. Согласно данному договору она передала ответчику 900000 рублей, с процентной ставкой за пользование заемными средствами 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возврате заемных средств, денежные средства не возвратил. За время пользования заемными средствами проценты составили с ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей. Договор займа при пожаре сгорел, имеются дополнительные соглашения и расходные кассовые ордера, подтверждающие получение процентов по договору займа. В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в возврате денежных средств и процентов, она переживала по поводу данной ситуации, ей были причинены моральное страдания, которые она оценивает в 30000 рублей. За защитой своего нарушенного права обратилась в суд.
Истец в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно приложениям к договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 900000 рублей, процентная ставка 30% годовых.
Со стороны истца денежные средства были переданы ответчику, в связи с этим Лопаткиной А.С. ответчик начислял и выплачивал проценты, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Однако доказательств исполнения условий договора о возврате всей суммы займа и процентов ответчиком не представлено.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов кооператива было принято решение о добровольной ликвидации Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «<адрес> компания», назначена ликвидационная комиссия.
Порядок ликвидации юридического лица регламентируется статьями 61-65 ГК РФ, главой VII Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ликвидация Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «<адрес> компания» не завершена, назначен конкурсный управляющий, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
В силу ст. 225 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца, с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должникабанкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании ст.2 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежами, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле обанкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при применении п.1 ст. 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяется по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требование об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Как следует из представленных доказательств, обязательства по выплате суммы займа возникли у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты принятия решения о ликвидации юридического лица и, следовательно, ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом и вынесения определения об этом. В связи с этим сумма займа и проценты за пользование суммой займа, текущим платежом не является, и требования истца могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) подведомственны арбитражным судам. В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании ст. 134 ГПК РФ, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Лопаткиной А.С к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «<адрес> компания» о взыскании суммы займа с процентами, прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова