Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего С.Я. Гладковой,
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Н.А. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов.
В обосновании иска указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что юридическое лицо признано банкротом.
Для разрешения данного ходатайства было назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании истец своего мнения по ходатайству представителя ответчика не высказала.
Суд, изучив доводы ходатайства и представленные ответчиком документы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела - решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Уральская компания» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, … за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования истца о расторжении договора займа и взыскании с суммы долга и процентов по договору займа не носят правового режима текущих платежей, и соответственно не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
Следовательно, данные требования должны рассматриваться в порядке производства дела о банкротстве должника Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Уральская компания»
В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
Таким образом, исковое заявление Каргиной Н.А. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения установлен иной судебный порядок (порядок арбитражного судопроизводства).
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Каргиной Н.А. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина