Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карачковой Е.В. к Садыковой Л.Р. о расторжении договора займа и досрочном взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Карачкова Е.В. обратилась в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика Садыковой Л.Р. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей. Также истец просила суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании иска указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной выплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа и процентов.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных доказательств по делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Карачковой Е.В. и Садыковой Л.Р. был заключен договор займа. По условиям договора Садыкова Л.Р. (заемщик) получила от Карачковой Е.В. (займодавца) денежные средства в сумме 1000000 рублей. По условиям договора заемщик была обязана возвратить данную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 договора займа заемщик обязалась выплачивать займодавцу ежемесячно до 4 числа пять процентов от суммы займа.
Поскольку заемщик не исполняла свои обязательства по ежемесячной выплате займодавцу процентов по договору, то требования Карачковой Е.В. о досрочном возврате суммы займа и процентов являются обоснованными.
При определении суммы процентов, суд принимает во внимания положения ч.1 ст.809 ГК РФ и п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора займа ответчик должна была выплачивать по 5% от суммы займа ежемесячно, т.е. по 50000 рублей. Сумма процентов за шесть месяцев составляет 300000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и процентов в общей сумме 1300000 рублей.
Разрешая требования Карачковой Е.В. о расторжении договора займа, суд учитывает следующее.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушила условия договора займа, и следовательно, требование истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карачковой Е.В. и Садыковой Л.Р., основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карачковой Е.В. к Садыковой Л.Р. о расторжении договора займа и досрочном взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Садыковой Л.Р. в пользу Карачковой Е.В. задолженность по договору займа в сумме 1000000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 14700 рублей, а всего 1314700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карачковой Е.В. и Садыковой Л.Р..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина