КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Калмыкова Л.Н.,
гражданское дело по иску Перескокова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо (на стороне ответчика) Сухоруков М.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Перескокова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53940,19 рублей, расходов по проезду в размере 2029 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м М 21 «Волга» Сухоруков М.И. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Хундай Гетц», ущерб от которых составил 87815,64 рублей. Также им понесены расходы по проезду из ... в ... в СТОА Автокомплекс «Регинас» для расчета суммы ущерба и производства ремонта ТС на СТОА в размере 2029 рублей. Гражданская ответственность водителя Сухоруков М.И. в связи с владением а/м М 21«Волга» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 33875,45 рублей, в остальной части отказало. В связи с этим, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 53940,19 рублей.
Представитель истца Перескокова С.В. - Калмыков Л.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает расходы на представителя завышенными, а расходы на поездку не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Сухоруков М.И. (на стороне ответчика) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что размер ущерба и вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 14:40 часов на ... - а/д Номер обезличен в ... области произошло ДТП. Водитель Сухоруков М.И., управляя а/м М 21 «Волга» г.н. Номер обезличен, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, обеспечивающую безопасность движения в результате чего произвел наезд на а/м «Хундай Гетц» г.н. Номер обезличен под управлением водителя Перескокова С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д. 16-20).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Сухоруков М.И. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.35).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Хундай Гетц» г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Перескокова С.В. образовались повреждения, его ущерб от которых без учета износа ТС составил 87815,64 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются счетом СТОА ООО «Автокомплекс «Регинас» л.д.8-13). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 33875,45 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал л.д.7).
В соответствии с подп. «б» п.63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263 (далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение с учетом амортизационного износа ТС 4,6% определенного в отчете Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ИП ФИО4 в размере 49900,67 рублей ((87815,64 - 4,6%) - 33875,45).
Соответственно требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения 53940,19 - 49900,67 = 4039,52 рублей подлежат отклонению.
Также подлежат отклонению требования истца о взыскании расходов на поездку в ООО «Автокомплекс «Регинас» ... в размере 2029 рублей, поскольку заявленные расходы в силу ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-Ф и пп.63 и 64 Правил ОСАГО не входят в состав страховой выплаты.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1879,10 рублей, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет (((49900,67 х 6879,10) / (53940,19+2029)) = 6133,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Перескокова С.В. страховое возмещение в размере 49900,67 рублей и судебные расходы в размере 6133,23 рублей, итого 56033 (Пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 90 копеек.
В иске Перескокова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 6068,52 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова