Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Апостола А.А. - Улыбиной Е.П.,
представителя ответчика Бородина О.А. - Ишутина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апостола А.А к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Глазкову Е.А о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Апостол А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах», Глазкову Е.А. о взыскании материального ущерба (л. д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации», а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП был поврежден его автомобиль МАЗДА ВТ 50 гос. рег. номер №, в результате неправомерных действий автомобиля ГАЗ 3105 гос. рег номер № под управлением Глазкова Е.А. Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на нормы статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб со страховой компании в размере 60 115 рублей 64 копеек, с виновника ДТП - 44 339 рублей 94 копейки, а также стоимость оценки в размере 5000 рублей, телеграммы - 695 рублей 10 копеек, госпошлины в размере 3 403 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, стоимость доверенности - 610 рублей.
В судебное заседание ответчики не явились при надлежащем извещении, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП был поврежден его автомобиль МАЗДА ВТ 50 гос. рег. номер №, в результате неправомерных действий автомобиля ГАЗ 3105 гос. рег номер № под управлением Глазкова Е.А. Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на нормы статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб со страховой компании в размере 60 115 рублей 64 копеек, с виновника ДТП - 44 339 рублей 94 копейки, а также стоимость оценки в размере 5000 рублей, телеграммы - 695 рублей 10 копеек, госпошлины в размере 3 403 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, стоимость доверенности - 610 рублей (справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - на л. д. 15-19).
В данном ДТП органами ГИБДД была признана вина Глазкова Е.А., что также не являлось предметом спора между сторонами.
Как усматривается из материалов дела, истцом представлен отчет№ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 164 339 руб. 94 коп., расходы на услуги документальной электросвязи - 695 руб. 10 коп., услуги оценщика - 5000 рублей.
Ответчиком выплачено истцу лишь 59 884 рубля 36 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Кроме того, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой также была подтверждена вина водителя Глазкова Е.А. в совершении указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 102).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Между тем, статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы ограничен. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков в пределах лимита страховой ответственности лежит на ООО «Росгосстрах», оставшаяся сумма - на виновнике ДТП.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3 403 рубля 02 копейки. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л. д. 3). А также расходы по отправке телеграмм в размере 695 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Апостола А.А удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Апостола А.А страховое возмещение в размере 60 115 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 1 857 рублей 02 копейки, представительские расходы в размере 2 728 рублей 50 копеек, всего - 64 701 (шестьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 16 копеек.
Взыскать с Глазкова Е.А в пользу Апостола А.А страховое возмещение в размере 44 339 рублей 94 копейки, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 695 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 1 546 рублей, представительские расходы в размере 2 271 рубль 50 копеек, всего - 53 852 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Распределить судебные расходы по проведению судебной экспертизы следующим образом: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 3 819 рублей 90 копеек, с Глазкова Е.А - 3 180 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова