Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Башковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Зенит» к Пинаеву А.А, ООО «<адрес>», ООО «Торгово-финансовая компания «ОРФО» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ОАО «Банк ЗЕНИТ» (далее банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере в размере основного долга в сумме 608 457 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 232 466 руб. 01 коп.: основного долга - 1 075 778 руб. 93 коп., неустойку в размере 82 999 руб. 07 коп., проценты - 73 688 руб. 01 коп., а также госпошлину - 18 375 руб. 83 коп., обратить взыскание на предмет залога - красконаливную машину ТМ/95, фирма SORBINI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить начальную продажную стоимость 176 320 руб, станок для полирования RoilyV 1400, ДД.ММ.ГГГГ года, 2.4.6.2, определить начальную продажную стоимость в размере 132 060 рублей, транспортер с рейками, фирма производитель Comil, ДД.ММ.ГГГГ, 2.3.45А, определить начальную продажную стоимость 133 660 руб., установка для строчки бортов матрацев Н 222 S, фирма производитель Resta, ДД.ММ.ГГГГ года, б/н, определить начальную продажную стоимость 185 360 руб., итого - 627 400 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между банком и Пинаевым А.А. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В обеспечение исполнения обязательств истец и ООО «<адрес>» заключили договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заключил договор поручительства с ООО «Торгово-финансовой компанией «ОРФО» от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 33-41.
Кредитором по договору обязательства не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в вышеуказанном размере.
Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу ОАО Банк Зенит с Пинаева А.А, ООО «<адрес>», ООО «Торгово-финансовая компания «ОРФО» задолженность по кредитному договору солидарно в размере основного долга в сумме 608 457 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 232 466 руб. 01 коп.: основного долга - 1 075 778 руб. 93 коп., неустойку в размере 82 999 руб. 07 коп., проценты - 73 688 руб. 01 коп., а также госпошлину - 18 375 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - красконаливную машину ТМ/95, фирма SORBINI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить начальную продажную стоимость 176 320 руб, станок для полирования RoilyV 1400, ДД.ММ.ГГГГ года, 2.4.6.2, определить начальную продажную стоимость в размере 132 060 рублей, транспортер с рейками, фирма производитель Comil, ДД.ММ.ГГГГ, 2.3.45А, определить начальную продажную стоимость 133 660 руб., установка для строчки бортов матрацев Н 222 S, фирма производитель Resta, ДД.ММ.ГГГГ года, б/н, определить начальную продажную стоимость 185 360 руб., итого - 627 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья : Е.А. Климович