КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
ответчика Пимантьева Б.В.;
3-го лица (на стороне истца) Гончарова В.В.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пимантьеву Б.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и взыскании: с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей и судебных расходов; с Пимантьева Б.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 26436 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в ОАО «Страховая компания ТРАСТ» страхователем Гончарова В.В. по договору КАСКО застрахован а/м ВАЗ-21130. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ-21093 - Пимантьева Б.В. нарушившего ПДД застрахованный а/м ВАЗ-21130 получил повреждения. Истцом данное событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 146436 рублей. Гражданская ответственность водителя Пимантьева Б.В., в связи с владением а/м ВАЗ-21093 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 26436 рублей подлежит взысканию с Пимантьева Б.В. как причинителя вреда.
Представитель истца ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пимантьев Б.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Третье лицо (на стороне истца) Гончарова В.В. в судебном заседании пояснил, что от ОАО «Страховая компания ТРАСТ» страхователь Гончарова В.В. получила страховое возмещение в размере 146436 рублей за повреждение в ДТП застрахованного а/м ВАЗ-21130.
Суд, заслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Пимантьев Б.В., управляя а/м ВАЗ-21093 г.н. №, в нарушение требований пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию с движущемся впереди автомобилем, при торможении не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся навстречу а/м ВАЗ-21130 г.н. № под управлением водителя Гочарова В.В., после чего совершил наезд на а/м ЗИЛ-5301, г.н. № под управлением водителя ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются представленным административным делом № в отношении Пимантьева Б.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 55-86).
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м ВАЗ-21130, г.н. № принадлежащем на праве собственности Гончарова В.В. образовались повреждения, ущерб от которых с учетом износа составил 146531,80 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом № «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Экипаж» (л.д.11-24).
Согласно представленному в дело полису по страхованию средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а/м ВАЗ-21130, г.н. № по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОАО «Страховая компания ТРАСТ», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страхователю Гончарова В.В. страховое возмещение с учетом износа на заменяемые части и детали в размере 146436 рублей (л.д.26-30).
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Пимантьева Б.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21093 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.62).
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленный в порядке суброгации иск ОАО «Страховая компания ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению, с взысканием с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в пределах установленных ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Пимантьева Б.В. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (146436 - 120000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 26436 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4129,72 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет: с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 3383,36 рублей; с ответчика Пимантьева Б.В. составляет 746,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3383,36 рублей, итого 123383 (Сто двадцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 36 копеек.
Взыскать с Пимантьева Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» в возмещение ущерба 26436 рублей и судебные расходы в размере 746,36 рублей, итого 27182 (Двадцать семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля