КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Ахметова Р.Р.,
гражданское дело по иску Ахметов Р.Р к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица: Титова С.В, Киселева И.Л,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 253963,48 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Титова С.В., управляя а/м «Ниссан Ноте», нарушила ПДД и совершила столкновение с а/м «Мицубиши Фузо» принадлежащим на праве собственности Киселевой И.Л., отчего ущерб по заключению оценщика составил 370463,48 рублей. Гражданская ответственность водителя Титовой С.В. в связи с владением а/м «Ниссан Ноте» по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОАО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшей Киселевой И.Л. страховое возмещение только договору ОСАГО в размере 120000 рублей, а по договору ДСАГО выплату не произвело, в связи с чем Титова С.В. вынуждена была компенсировать потерпевшей Киселевой И.Л. разницу в ущербе в размере 253963,48 рублей, поэтому у нее возникло право требования с ответчика страхового возмещения по ДСАГО, которое она переуступила ему (истцу) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу страховое возмещение по ДСАГО.
Истец Ахметов Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
3-и лица (на стороне истца) Титова С.В. и Киселева И.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Титова С.В., управляя а/м «Ниссан Ноте», г.н. №, в нарушение требований п.9.10. ПДД при движении не выбрала безопасный боковой интервал и произвела столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «Мицубиши Фусо», г.н. № под управлением водителя ФИО1., в действиях которого нарушения ПДД в рассматриваемом случае нет.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа в отношении Титовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой по ДТП (л.д.13), рапортом (л.д.64), схемой места ДТП (л.д.66), объяснениями ФИО1., Титовой С.В. (л.д.67,70) и очевидцев ФИО2. и ФИО3. (л.д.68,69). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Титовой С.В. в связи с владением а/м «Ниссан Ноте», г.н. № по договорам ОСАГО и ДСАГО (добровольного страхования гражданской ответственности) застрахована в ОАО «СОГАЗ». При этом страховая сумма по договору ДСАГО определена сторонами в 300000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копиями страховых полисов представленных в материалы дела (л.д.7,8,10).
В соответствии с пп.1 и 3 ст.391 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Мицубиши Фусо», г.н. № принадлежащем на праве собственности Киселевой И.Л. (л.д.15) образовались повреждения, ущерб от которых с учетом износа и расходов на оценку составил 373963,48 рублей, что подтверждается заключением об оценке № оценщика ИП ФИО4. (л.д.19-38).
Страховщик ОАО «СОГАЗ» признал случай страховым и выплатил потерпевшей Киселевой И.Л. страховое возмещение по ОСАГО в размере 120000 рублей, а по договору ДСАГО выплату не произвело.
Титова С.В. за свой счет вынуждена была компенсировать потерпевшей Киселевой И.Л. в порядке ст.1072 ГК РФ разницу в ущербе в размере 253963,48 рублей, поэтому у нее возникло право требования с ответчика ОАО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ДСАГО, которое она переуступила истцу Ахметову Р.Р. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Киселевой И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) и договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с пп.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, требования истца к ответчику ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по ДСАГО в размере 253963,48 рублей подлежат полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5739,60 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ахметова Р.Р страховое возмещение в размере 253963,48 рублей и судебные расходы в размере 5739,60 рублей, итого 259703 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 08 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Е.А.Куштым