Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Медведева И.Э. - Карповой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева И.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Медведев И.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 92480 рублей, в том числе расходы на оплату услуг эксперта в размере 9900 рублей, расходы на телеграммы - 580 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2974 рублей 42 копеек, услуг представителя - 8000 рублей (л.д. 2-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15, 929 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Карповой Ю.В.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Титенков А.О. при надлежащем извещении не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и медведевым И.Э. был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 500 000 рублей (КАСКО) 1 000 000 рублей (ДСАГО) - л.д. 8.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями (л.д. 9,10) и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серия № ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный знак № под управлением Титенкова А.О. и автомобилем Мицубиси Лансер регистрационный знак № под управлением Медведева И.Э. Причиной ДТП явились действия водителя Титенкова А.О., нарушившего п. 11.1 ПДД РФ. Виновность водителя Титенкова А.О. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией, справкой о ДТП (л.д. 6,7). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Южурал-АСКО» (полис №).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Медведев И.Э. обратился в ОО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 181 531 рубль 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), тем самым не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО АКЦ«Практика», которым определена сумма годных остатков автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак № размере 213 000 рублей (л.д. 52-74).
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 181 531 рубля 50 копеек, то с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 82 000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 9900 рублей, стоимость извещения телеграммами в сумме 580 рублей 63 копеек (л.д.51,75-78).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рублей 42 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Медведева И.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева И.Э. сумму страхового возмещения в размере 92 480 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей 42 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 100 455 (сто тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова