КОПИЯ:
Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. <...> <Дата обезличена> г.
<...> суд <...> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
помощника прокурора <...> <...> - Мироновой А.В.;
представителя ответчика - Суханова О.А.,
гражданское дело по иску прокурора <...> в защиту интересов Российской Федерации к Свиридову А.А о признании экстремистской литературой учебного пособия «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <...> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Свиридову А.А. о признании экстремистской литературой учебного пособия «<данные изъяты>», т.5 собрания сочинений «Русский фундаментализм = Азбука масштабных перемен», издательства «<...>», <Дата обезличена> г., 300 с., автор А.А.Свиридов, включении данного пособия в федеральный список экстремистских материалов и конфискации указанной книги.
В обоснование прокурор указал, что спорное учебное пособие в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», содержит высказывания, негативно характеризующие людей с точки зрения их национальной принадлежности (противопоставление русского алфавита, русского языка и русской культуры алфавитам, языкам и культурам других народов). В обоснование своей позиции прокурор приводит психолого-лингвистическое заключение специалистов ГОУ ВПО «<...> государственный университет им. <данные изъяты>» (<...>).
Помощник прокурора <...> <...> - Миронова А.В. по поручению прокуроры <...> исковое заявление прокурора поддержала.
Представитель ответчика Свиридова А.А. - Суханов О.А. против требований прокурора возражал, считая, что спорное учебное пособие автором которого является его доверитель, не содержит высказываний, негативно характеризующих людей с точки зрения их национальной принадлежности и, соответственно, не является экстремистской литературой.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает иск прокурора несостоятельным и подлежащим полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Свиридов А.А. является автором учебного пособия «<...>», т.5 собрания сочинений «Русский фундаментализм = Азбука масштабных перемен», издательства «<...>», <Дата обезличена> г., 300 с.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от <Дата обезличена> г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
Из аннотации к указанному учебному пособию следует, что в данном произведении «<данные изъяты>» автором показываются присутствующие резонансные частоты в алфавитном плане полярного Мироустроения, в мнимоалфавитном (иероглифическом) плане одномерной Размеренности, отвергающие в своих жизненных пространствах, к примеру, проявление словестно-семантической конструкции слова-явления, таких как Подвиг, Несказанный Свет и другие, но присутствующее в геополитическом пространстве национальных интересов Святой Руси-России.
Согласно определения понятия «экстремистская деятельность» данного в статье 1 Федерального закона от <Дата обезличена> г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается в т.ч.: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Прокурор <...>, предъявляя настоящий иск и заявляя о том, что оспариваемое учебное пособие «<данные изъяты>» является экстремистской литературой, приводит в обоснование психолого-лингвистическое заключение ОУ ВПО «<...> государственный университет им. <данные изъяты>» (<...>), согласно которого специалисты кафедры современного русского языка и кафедры социальной психологии указанного университета пришли к выводу о том, что в тексте учебного пособия «<данные изъяты>» содержатся высказывания, пропагандирующие исключительность, превосходство русских над другими нациями и неполноценность других наций и народов, не обладающих всеми теми признаками, которые есть у русских л.д.8-11).
Определением суда от <Дата обезличена> по ходатайству ответчика Свиридова А.А. по делу назначено проведение судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о том: содержится ли в спорном учебном пособии А.А.Свиридова пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, а также призывы к осуществлению экстремистской деятельности; каков общий тон учебного пособия; использованы ли на стр.22,23 текста учебного пособия экстремистские высказывания, призывающие к возбуждению расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию. Производство экспертизы поручено ГОУ ВПО «<...> государственный университет».
Согласно выводов заключения эксперта ГОУ ВПО «<...> государственный университет» от <Дата обезличена>, в тексте учебного пособия «<данные изъяты>», т.5 собрания сочинений «Русский фундаментализм = Азбука масштабных перемен», издательства «<...>», <Дата обезличена> г., не используются экстремистские высказывания, призывающие к возбуждению расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, данные отрывки из книги носят форму авторской оценки описываемого явления в рамках нестандартной научной парадигмы л.д.161-173).
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Таким образом, суд считает иск прокурора <...> несостоятельным и подлежащим полному отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске прокурора <...> в защиту интересов Российской Федерации к Свиридову А.А о признании экстремистской литературой учебного пособия «<данные изъяты>» т.5 собрания сочинений «Русский фундаментализм = Азбука масштабных перемен», издательства «<...>», <Дата обезличена> г., 300 с., автор А.А.Свиридов - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <...> суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <...> суд <...>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
<Дата обезличена>
Судья Центрального
районного суда <...>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля