ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Т.П. Ишмаевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой С.Н к ООО «Страховая компания «<адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
С.Н. Ширяева обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «<адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Субару г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без её участия, представитель истца настаивала на исковых требованиях, не возражая против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «<адрес>-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Третье лицо Д.В. Попов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, которым была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником автомобиля Субару г/н № является С.Н. Ширяева.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Субару г/н №, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис №, страховой суммой 704 400 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предусматривающий вариант страхового возмещения по калькуляции страховщика без учета износа и франшизы.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Митсубиси г/н № Д.В. Попов совершил столкновение с автомобилем Субару г/н № под управлением Н.Г. Ширяева.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Между сторонами ведется спор о размере причиненного страхователю ущерба.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 156 697 рублей 6 копеек без учета износа.
При этом истец отказался от замены правой фары и окраски переднего бампера, стоимостью 12 238 рублей 69 копеек и 1 000 рублей соответственно.
Стороной ответчика выводы, изложенные в данном отчете, не оспаривались, ходатайств о проведении по делу каких либо экспертиз не поступало.
Анализируя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
При этом ответчик в добровольном порядке признал наступившее событие страховым и выплатил 44 565 рублей в качестве страхового возмещения.
Таким образом, страховое возмещение в пользу истца подлежит взысканию в размере 101 914 рублей 37 копеек, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения и отказа истца от возмещения за часть повреждений.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения дела составляла 7,75% годовых. Истец в судебном заседании настаивает на применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых. Как видно из материалов дела периодом просрочки возврата суммы страхового возмещения 101 914 рублей 37 копеек является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 48 дней. При таких обстоятельствах ответчиком подлежит уплате в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053 рубля 11 копеек (101 914,37*7,75/100*48/360=1053,11).
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 3 358 рублей 28 копеек, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ширяевой С.Н к ООО «Страховая компания «<адрес>-АСКО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «<адрес>-АСКО» в пользу Ширяевой С.Н сумму страхового возмещения 101 914 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 053 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 358 рублей 28 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________ДД.ММ.ГГГГ____г.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь