Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Д.С. Кравчук,

с участием представителей М.В. Филипповой, Д.В. Ярмолич, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Тележной Л.М об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете на проведения регистрационных действий, об отложении исполнительских действий и мер принудительного исполнения

УСТАНОВИЛ:

Л.М. Тележная обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете на проведения регистрационных действий, об отложении исполнительских действий и мер принудительного исполнения, указав, что снятие запрета на совершение регистрационных действий с части имущества должника может затруднить исполнение решения суда, отложение исполнительного производства приводит к затягиванию исполнения решения суда, исполнительские действия отложены по надуманным основаниям.

Заявитель Л.М. Тележная в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании поддержал доводы заявления по полном объеме, настаивая на удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника был наложен несоразмерно задолженности, исполнительские действия были отложены в связи с обращением в суд о разъяснении исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству А.А. Тележный в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав, что арестованного на настоящее время имущества для исполнения решения суда достаточно, он не намерен сопротивляться исполнению решения суда и сам желает быстрейшего исполнения.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указывая на необоснованность заявления.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, на исполнении в МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.А. Тележного о вселении Л.М. Тележной в квартиру, а так же исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.А. Тележного, в пользу взыскателя Л.М. Тележной о взыскании денежной задолженности 561 885 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительских действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в суд о разъяснении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> вынесено постановление об отмене ранее, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> о запрете на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника А.А. Тележного

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> направлено в <адрес> районный суд <адрес> заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения без рассмотрения.

В дальнейшем заместителем начальника МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> направлено в <адрес> областной суд заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, а исполнительские действия отложены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий, которым запрещено проводить регистрационные действия с 1/2 долей на земельный участок, площадью 400 кв.м, с холодной пристройкой и баней.

В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, но только при наличии исключительных объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Согласно доводам заявителя причина отложения исполнительских действий надуманная.

Между тем, суд не может согласиться с данным доводом взыскателя, учитывая наличие у судебного пристава-исполнителя наличие реальной необходимости выяснить, каким образом применять условные цифровые обозначения при исполнении требования исполнительного документа о вселении Л.М. Тележной в квартиру с определением порядка пользования помещениями.

Суд учитывает, что данная мера применена судебным приставом-исполнителем, в том числе и в интересах взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить не только своевременное, но и полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

К моменту рассмотрения дела срок отложения исполнительских действий истец, в связи с чем вынесенное постановление никак не может повлиять на права и обязанности сторон.

Доводы заявителя о необоснованном снятии обеспечительных мер с имущества должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Материалами дела и материалами исполнительного производства установлено, что к моменту рассмотрения дела обеспечительные меры установлены в отношении 1/2 доли на земельный участок, площадью 400 кв.м, с холодной пристройкой и баней. При этом должник не возражает против передачи данного имущества взыскателю, либо реализации его на торгах.

Учитывая размер задолженности 461 885 рублей, суд считает законным снятие обременения с комплекса различного недвижимого имущества А.А. Тележного, стоимость которого многократно превышает размер задолженности.

Должник и взыскатель подтвердили факт нахождения под арестом имущества, значительно превышающего стоимостью размер долга: кофейня стоимостью более 7 000 000, а так же иного имущества.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно определена несоразмерность финансовых обязательств наложенному имущественному обеспечению и освобождено от обеспечительных мер соответствующее имущество должника.

Согласно требованиям ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Заявитель в судебном заседании не представил суду, как это установлено ст.ст.12, 56 ГПК РФ предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, никакого подтверждения нарушения своих прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, учитывая, что в настоящее время обеспечительные меры в отношении имущества, стоимости которого достаточно для погашения задолженности наложены.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете на проведения регистрационных действий, об отложении исполнительских действий и мер принудительного исполнения действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление Л.М. Тележной об оспаривании данных постановлений судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, так как факта нарушения прав Л.М. Тележной не установлено. Сама заявительница не представила суду доказательства, подтверждающие нарушение её прав действиям (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тележной Л.М об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете на проведения регистрационных действий, об отложении исполнительских действий и мер принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь Д.С. Кравчук.

Решение вступило в законную силу ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ __ г.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь