Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя ответчика ОАО «ВСК» - Симакова М.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «ВСК», Вербицкой Н.В. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «ВСК», Вербицкой Н.В. о взыскании страхового возмещения в размере 174147 рублей 45 копеек, а также взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины - 4682 рублей 95 копеек (л.д. 3). В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 131405 рублей 45 копеек, с Вербицкой Н.В. - 51692 рублей, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 92).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что произведена страховая выплата в размере 115 503 рублей 44 копеек собственнику автомобиля Нисан ФИО4, что подтверждается страховым актом и платежным поручением, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта разногласий в счет страхового возмещения на расчетный счет ООО «Группа ренессанс Страхование» также произведена выплата в размере 44 496 рублей, тем самым страховая компания в полном объеме исполнила обязательства по осуществлению страховых выплат.
Ответчик Вербицкая Н.В. при надлежащем извещении не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на <адрес> в ГСК № в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Киа Спектра регистрационный знак № управлением Вербицкой Н.В., автомобиля Мазда-6 регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6, и автомобилем Нисан Альмера регистрационный знак № под управлением ФИО7 Причиной ДТП явились действия водителя Вербицкой Н.В., нарушившей п. 6.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях (л.д. 10, 11, 13-14, 18). Гражданская ответственность виновника ДТПВербицкой Н.В. застрахована в ОАО «ВСК» (полис №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ФИО6 заключен договор страхования № на период действия по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мазда-6 государственный знак №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, на страховую сумму в размере 450 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение (л.д.12).
В суд представлены отчеты об оценки №, № от ДД.ММ.ГГГГ ущерба автомобиля Мазда-6 государственный знак №. произведенные ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д. 23-41).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку автомобиль Мазда-6 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией произведена страховая выплата в размере 219113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Кроме того, гражданская ответственность владельца транспортного средства Вербицкой Н.В. застрахована в ОАО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которым застрахованы риски, в том числе причинение третьим лицам (потерпевшим) имущественного и физического вреда вследствие ДТП при эксплуатации транспортного средства лимит ответственности составляет 570 000 рублей (л.д. 93-94).
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
Изучив в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что с ОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа и ранее выплаченной суммы.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАРО «ВСК» в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4861 рубля 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 183 097 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубля 95 копеек, а всего 187 959 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е. А. Климович