РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Наумова О.В. обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, считая условие кредитного договора, заключенного ею с Банком об оплате такой комиссии из расчета 2.044 руб. в месяц, недействительным, противоречащим действующему законодательству.
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на свободу договора, указал, что при заключении кредитного договора условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета истцу не навязывались, возражений при подписании договора от нее не поступило.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком был предоставлен кредит на сумму 255.500 руб. под 16.5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Правилами предоставления Банком потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям, тарифами Банка по программе «Народный кредит», заявлением истца на предоставление кредита предусматривалось внесение платежей в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.8%, что составляло 2.044 руб. ежемесячно.
Факт уплаты ежемесячной комиссии в размере 2.044 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными истцом приходными кассовыми ордерами и графиком платежей по кредитному договору.
Факт оплаты комиссии ответчиком не отрицался.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что условие договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, так как противоречит действующему законодательству.
Так, из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»).
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд полагает, что комиссия за предоставление кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.364 руб. (31 мес. * 2.044 руб.)
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Наумовой О.В. в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета 63.346 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 2.100 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова