Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца ООО СО «Сургутнефтегаз» - Пьячевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-АСКО», Жукову Л.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховое общество (далее ООО) «Сургутнефтегаз» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания Южурал-АСКО», Жукову Л.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54515 рублей 89 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 1835 рублей 48 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ООО «СК Южурал-АСКО» убытков в размере 53694 рублей 80 копеек.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания Южурал-АСКО», ответчик Жуков Л.Е., третьи лица Лейхт А.О., Лейхт Т.Н. при надлежащем извещении не явились о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между Жуковым Л.Е. и ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №). Объектом страхования являлся автомобиль «ВАЗ-21074» гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> водитель Жуков Л.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер 2,0 г/н № под управлением Лейхт А.О., принадлежащий Лейхт Т.Н., причинив данному автомобилю повреждения, а его собственнику материальный ущерб в сумме 54515 рублей 89 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» (л.д. 19).
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (7).
ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатила выгодоприобретателю в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 54515 рублей 89 копеек - по фактическим затратам страхователя (л.д. 18).
После выплаты страхового возмещения к страховщику -ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Жукову Л.Е.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, являются законными и обоснованными. Но, поскольку заявленная к возмещению сумма меньше лимита страховой ответственности, требования ко второму ответчику - необоснованны.
Поскольку представитель истца не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании соответчика ООО «СК Южурал-АСКО» суммы убытков согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО КБ «Эксперт» в размере 53694 рублей 80 копеек (л.д. 15) суд находит основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ООО «СК Южурал-АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 84 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-АСКО» в пользу общества ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму страхового возмещения в размере 53694 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 84 копеек, всего 55505 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 64 копеек.
Возвратить ООО СО «Сургутнефтегаз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А.Климович