КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Андреева К.В.,
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Телковой Ю.В, Золотовой О.В об обращении взыскания на заложенный автомобиль; 3-е лицо (на стороне ответчиков) Браницкий О.М,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Телковой Ю.В., Золотовой О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №: №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Золотовой О.В.
В обоснование истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (Кредитором) и Телковой Ю.В. (Заемщиком), ответчик Телкова Ю.В. получила от Банка сумму кредита в размере 1 415 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых. Обязательства Заемщика по сделке в полном объеме обеспечены залогом автомобиля «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №: №, цвет черный, который Телкова Ю.В. без согласия Банка продала Браницкому О.М., а тот продал Золотовой О.В. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1540543,92 рублей, которая присуждена в пользу Банка с Телковой Ю.В. решением суда. В связи с этим, требуют обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Андреев К.В. поддержал заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости спорного ТС определенной оценщиком ООО Агентство «Вита-Гарант» в размере 1 403 500 рублей (л.д.89-139).
Ответчики Телкова Ю.В. и Золотова О.В., третье лицо Браницкий О.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Телковой Ю.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 415 900 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых в соответствии с графиком платежей, а при просрочке погашения уплатить неустойку в виде пени. Форма сделки между сторонами соблюдена (л.д.7-14).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору были обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ - залогом как принадлежащего ответчице Телковой Ю.В. автомобиля «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №: №, цвет черный (л.д.15-18).
Автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности Золотовой О.В., что подтверждается справкой ГИБДД <адрес> и копией карточки учета ТС (л.д.71-72).
Заемщик Телкова Ю.В. обязательства по кредитному договору перед Банком нарушила (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность, которая присуждена с ответчицы Телковой Ю.В. в пользу Банка определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515043,92 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15639,50 рублей, а всего 1530683,42 рублей (л.д.199-205).
Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.199-205).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Стороны оспаривают начальную продажную цену заложенного имущества.
Стороной истца в обоснование размера начальной продажной стоимости предмета залога представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО Агентство «Вита-Гарант», где рыночная стоимость спорного автомобиля «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена в размере 1 403 500 рублей (л.д.89-139).
В свою очередь ответчицей Золотовой О.В. в обоснование размера начальной продажной стоимости предмета залога представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Независимая оценка», где рыночная стоимость спорного автомобиля «Фольксваген Туарег» определена в размере 1 970 000 рублей (л.д.163-184).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239) по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Торгово-Промышленной Палаты <адрес>. На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №: №, цвет черный.
Согласно выводов экспертного заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта <адрес> Торгово-Промышленной Палаты рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Туарег», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №: №, цвет черный на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 907 041 рубль (л.д.248-272).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом <адрес> Торгово-Промышленной Палаты предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Золотовой О.В. заложенное имущество - автомобиль «Фольксваген Туарег» подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цену предмета залога в размере его рыночной стоимости определенной на основании заключения судебной экспертизы в размере 1 907 041 рубль.
Способ реализации предмета залога следует установить с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Во исполнение обязательств Телковой Ю.В в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по уплате кредитной задолженности в размере 1 515 043,92 рублей и судебных расходов в размере 15639,50 рублей, итого 1 530 683,42 рублей обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Туарег, идентификационный номер №, двигатель №: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, принадлежащий на праве собственности Золотовой О.В, установив начальную продажную цену в размере 1 907 041 рубль и способ реализации - с публичных торгов.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля