Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Ю.А.Гусевой
с участием в судебном заседании:
представителя истца открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» - Популовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», Климко А.А о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») обратилось в суд к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Страховая компания ТРАСТ», Климко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94 115 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3023 рублей 45 копеек (л.д. 2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Климко А.А. при надлежащем извещении не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между ФИО1. и ОАО «РСТК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № - л.д. 42). Объектом страхования являлся автомобиль Тойота Аурис гос. номер №.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Климко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н № совершил столкновение с транспортным средством Тойота Аурис г/н № под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО1., причинив данному автомобилю повреждения, а его собственнику материальный ущерб в сумме 94115 рублей, согласно отчету № ООО КБ «Эксперт» (л.д. 24-39). Гражданская ответственность виновника ДТП Климко А.А. застрахована по договору страхования ОСАГО в ОАО «СК ТРАСТ» (полис ВВВ №).
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).
ОАО «РСТК» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатила выгодоприобретателю в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 50000 рублей, и 44115 рублей соответственно (л.д. 40,41, 43).
После выплаты страхового возмещения к страховщику -ОАО «РСТК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Климко А.А.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе производства по данному гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис г/н №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120049 рублей (л.д.52-75).
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, являются законными и обоснованными. Но, поскольку заявленная к возмещению сумма меньше лимита страховой ответственности, требования ко второму ответчику - необоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ОАО «СК ТРАСТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 рублей 45 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» в пользу открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в размере 94 115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рублей 45 копеек, а всего 97 138 (девяносто семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 45 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» в пользу ООО АКЦ «Практика» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Ю.А.Гусева