КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Сухарева С.Ю.;
представителя ответчика - Озерова И.А.,
гражданское дело по иску Коровина А.В к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика): Полосин С.Н,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 110980 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Полосин С.Н., управляя а/м ВАЗ-21102, совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Ауди А8» под его управлением. В результате столкновения а/м «Ауди А8» получил повреждения, его ущерб от которых составил 110980 рублей, включая расходы по осмотру ТС на СТОА ООО «ТТМ-1» в размере 4995 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Полосин С.Н., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что в данном ДТП водитель Полосин С.Н. не виноват, о чем представил мотивированный отказ. С данным отказом не согласен.
Представитель истца Коровина А.В. - Сухарев С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» - Озеров И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей.
Третье лицо Полосин С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Полосин С.Н., управляя а/м ВАЗ-21102, г.н. №, нарушил требования п.11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности и произвел столкновение с а/м «Ауди А8» г.н. № под управлением водителя Коровина А.В., выполняющего поворот налево.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.40-46).
Вины водителя Коровина А.В. в данном ДТП суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Полосина С.Н. в связи с владением а/м ВАЗ 21102 г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Ауди А8» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Коровину А.В. образовались повреждения, его ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере 101685 рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере 4300 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЧОООО ВОА (л.д.7-29). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Коровин А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д. 31)
Страховщик ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что в ДТП не имеется вины их Страхователя Полосина С.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ направил мотивированный отказ (л.д. 32).
Суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, т.к. из материалов административного дела по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя Полосина С.Н., нарушившего требования п.11.1 ПДД РФ, что и явилось непосредственной причиной столкновения ТС. Нарушений ПДД в действиях водителя Коровина А.В. не усматривается. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере (101685+4300) = 105985 рублей.
Иск Коровина А.В. о взыскании расходов по осмотру ТС на СТОА ООО «ТТМ-1» в размере 4995 рублей (дефектовка кузовного ремонта - 700 рублей; ведомый поиск неисправностей 2000 рублей; диагностика ходовой части 2295 рублей) подлежит отклонению, поскольку истцом при расчете необоснованно включена данная сумма в размер ущерба, поскольку она уже учтена оценщиком ЧОООО ВОА при определении размера ущерба в составе отчета (л.д.14).
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска ((105985 х 8149,60) / 110980) составляет 7782,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Коровина А.В страховое возмещение в размере 105985 рублей и судебные расходы в размере 7782,80 рублей, итого 113767 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.
В иске Коровина А.В к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в части взыскания страхового возмещения в размере 4995 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля