КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Соколовой О.С.;
представителя ответчика - Брюханова А.С.,
гражданское дело по иску Осетрова В.В к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Осетров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65278,03 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ОСАО «Ингосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «ДЭУ Нексия». ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля на эстакаде около гаражного кооператива «Автомобилист» обнаружил повреждения на застрахованном ТС (пробоина в днище, множественные царапины, сколы, повреждения кузова, повреждения заднего и переднего бамперов, трещина на лобовом стекле, трещина блок-фары), ущерб от которых по заключению оценщика с учетом расходов на оценку и телеграмм составил 65278,03 рублей. Однако ответчик выплату страхового возмещения не производит.
Представитель истца Осетрова В.В. - Соколова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Брюханов А.С. против иска возражал. В обоснование указал, что истец в нарушение ст.58 Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования, не представил документов подтверждающих факт наступления страхового события. Пунктом 2 ст.85 Правил страхования предусмотрено, что не возмещается ущерб, вызванный естественным износом ТС вследствие его эксплуатации, а заявленные истцом дефекты в основном имеют эксплуатационный характер. Кроме того, по п.3 ст.18 Правил страхования из перечня страховых рисков исключены точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы).
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОСАО «Ингосстрах» (Страховщик) и Осетровым В.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «ДЭУ Нексия», г.н. №, по рискам КАСКО («Ущерб» + «Хищение»); со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммой 216620 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 26104 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб», кроме случая полной фактической или конструктивной гибели ТС является Страхователь. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.33).
Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом Страховщику заявлено о наступлении страхового события, а именно ДД.ММ.ГГГГ при осмотре истцом а/м «ДЭУ Нексия», г.н. № на эстакаде около гаражного кооператива «Автомобилист» он обнаружил повреждения на застрахованном ТС (пробоина в днище, множественные царапины, сколы, повреждения кузова, повреждения заднего и переднего бамперов, трещина на лобовом стекле, трещина блок-фары).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениям истца в ОВД (л.д.42-44), копией протокола осмотра места происшествия (л.д.45-47), справкой по факту обращения истца в ОВД (л.д.11).
Возражения ответчика о том, что в нарушение ст.58 Правил страхования истец не представил документов подтверждающих факт наступления страхового события, являются несостоятельными, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден представленной истцом справкой по факту обращения истца в ОВД (л.д.11). Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в т.ч. о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п.3 ст.18 Правил страхования ТС, утвержденным страховщиком, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.3 ст.943 ГК РФ - л.д.58) - (далее Правила страхования), Страховщик обеспечивает страховую защиту по Договору страхования от следующих рисков, в т.ч. «повреждение отскочившим или упавшим предметом» - внешнее воздействие на ТС постороннего предмета (в т.ч. выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций), исключая точечные повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали (сколы).
Статьей 20 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст.18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее в т.ч. к повреждению ТС и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
Таким образом, заявленное истцом событие имеет признаки страхового случая по риску определенному в п.3 ст.18 Правил страхования, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения за заявленные повреждения.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Вместе с тем, из заявленной истцом суммы ущерба подлежит исключению компенсация стоимости ремонта относящегося к сколам, которые согласно п.3 ст.18 Правил страхования исключены из страхового покрытия, в частности (по акту осмотра оценщика - л.д.19 обр.): крылья переднее левое и переднее правое «сколы»; капот - нарушение ЛКП в виде сколов в передней части; дверь передняя левая - скол в передней части, стоимость ремонтных и окрасочных работ по которым по калькуляции оценщика составляет 10436 рублей (л.д.15).
Элементы кузова застрахованного ТС на которых кроме сколов имеются иные повреждения (царапины, вмятины) не подлежат исключению из страхового покрытия, поскольку охватываются страховым риском, предусмотренным п.3 ст.18 Правил страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение в размере 54842,03 рублей (65278,03 - 10436 = 54842), а в остальной части отклонению (10436 рублей).
Возражения ответчика о том, что заявленные истцом дефекты в основном имеют эксплуатационный характер и пунктом 2 ст.85 Правил страхования ущерб по ним не возмещается, являются несостоятельными, поскольку сам характер повреждений (пробоина в днище, множественные царапины, повреждения кузова, повреждения заднего и переднего бамперов, трещина на лобовом стекле, трещина блок-фары) свидетельствует об обратном.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате предметной нотариальной доверенности в размере 740 рублей, что пропорциональной удовлетворенной части исковых требований составляет 4922,32 рублей (((54842,03 х 5859) / 65278,03) = 4922,32).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Осетрова В.В страховое возмещение в размере 54842,03 рублей и судебные расходы в размере 4922,32 рублей, итого 59764 (Пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.
В иске Осетрова В.В к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения в размере 10436 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля