Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда города <адрес> Е. А. Климович
при секретаре А. С. Козловой
при участии в судебном заседании:
представителя истца Костромина С.В - Устюжаниной Л.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы» - Тумановой Н.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина С.В к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные системы» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Костромин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Информационные системы» о взыскании долга в размере 250 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 900 рублей, процентов в размере 20 000 рублей (л. д. 2).
В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 437 рублей 50 копеек (л.д. 113).
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению объекта недвижимости на конкретный объект, по условиям которого истцом была в качестве аванса внесена денежная сумма в размере 300 000 рублей, договор подписан, не оспорен, покупка по договору не произошла, аванс в качестве 50 000 рублей - возвращен, оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за просрочку суммы аванса.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, указав, что аванс по договору в размере 300 000 рублей брался не ООО «Информационные системы», а ФИО1.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик (Костромин С.В.) поручает исполнителю (ООО «Информационные системы») обязанности по оказанию заказчику информационных, консультационных, юридических и иных услуг, с целью приобретения заказчиком объекта недвижимости в городе <адрес>: трехкомнатная квартира на 11-м этаже общей площадью 113, 57 кв.м. в строящемся доме по адресу: г. <адрес> (п. 1 договора). По условиям договора (п. 11 договора) заказчиком внесен аванс в размере 300 000 рублей, с уточнением того, что данная сумма входит в стоимость квартиры и будет возвращена в полном объеме при несостоявшейся сделке.
Договор, его условия сторонами не оспорены.
Костромин С.В. передал указанную в договоре сумму аванса в размере 300 000 рублей (л.д. 7), тем самым выполнив обязательства со своей стороны.
ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению истец обращался к ответчику с требованием вернуть сумму аванса, в связи с прекращением срока действия договора (л.д. 9).
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору - при не состоявшейся сделке, факт чего не отрицался ответчиком - сумма аванса возвращена лишь в размере 50 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - на л.д. 8.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
То есть доказательства исполнения обязательств, предусмотренных заключенным и не оспоренным договором ответчик не представил.
Довод ответчика в обоснование возражений о том, что указанная в качестве аванса в договоре сумма истцом была передана ФИО1. - не подтверждена какими-либо доказательствами, поскольку подпись в договоре в качестве исполнителя - директора ООО «Информационные системы». Доказательств передачи или получения денежной суммы не представителю данного общества, а иному лицу также отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными суммами в размере 17 437 рублей 50 копеек, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с количеством просрочки 324 дня, с учетом ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
руководствуясь ст.ст. 98, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Костромина С.В удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы» в пользу Костромина С.В денежную сумму в размере 250 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 874 рубля 38 копеек, расходы на представителя - 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 437 рублей 50 копеек, всего 278 311 (двести семьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 88 копеек.
Возвратить Костромину С.В сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 25 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в <адрес> областной суд.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова