Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Солодовникова Ю.В., его представителя - Хасанова Р.Ш.,
представителя ответчика закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» - Дурдуева К.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова Ю.В к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Солодовников обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа (далее ЗАО) «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 87 387 рублей 20 копеек, государственной пошлины в размере 2 822 рублей, услуг представителя - 8000 рублей (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, уточнив исковые требования с учетом выплаченной суммы, а именно просят взыскать в счет возмещения ущерба 71 872 рубля.
Представитель ответчика ЗАО «СГ Спасские ворота» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на выплату страхового возмещения в соответствии с отчетом об определении ущерба.
Третье лицо Эргардт Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак № под управлением Эргардта Е.А. и автомобиля истца Мерседес Бенц GL 63 регистрационный знак № под управлением Солодовникова Ю.В., принадлежащего ФИО1.
Причиной ДТП явились действия водителя Эргардта Е.А., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Виновность водителя Эргардта Е.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 410). Гражданская ответственность виновника ДТП Эргардта Е.А. застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота» (полис ВВВ №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец Солодовников Ю.В. обратился в ЗАО «СГ Спасские ворота» за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая выплата произведена в размере 15 515 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные ООО Центр независимой экспертизы», которым определена сумма ущерба автомобиля Мерседес Бенц GL 63 регистрационный знак № в размере 28 839 рублей, утрата товарной стоимости - 55 721 рубля 02 копеек, оплачена стоимость услуг эксперта 2 400 рублей, телеграмм - 427 рублей 18 копеек (л.д. 11-31).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Однако, не выплатив страховое возмещение, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности с учетом выплаченной суммы, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ Спасские ворота» - являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2 356 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Солодовникова Ю.В удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Солодовникова Ю.В сумму страхового возмещения в размере 71 872 рубля, расходы на оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356 рублей 16 копеек, а всего 82 228 (восемьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е. А. Климович