КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Микерина А.М. - Звигинцевой Е.С.;
представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Симакова М.С.;
3-го лица (на стороне истца) Иванова В.А.,
гражданское дело по иску Микерина А.М к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Майорову Н.М о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Микерин А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» и Майорову Н.М. о возмещении ущерба от ДТП в размере 165757,79 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Майоров Н.М., управляя а/м «Мазда Капелла» нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м «Фольксваген Пассат» под его (истцом) управлением и а/м «Рено Логан» под управлением Иванова В.А. В результате столкновения а/м «Фольксваген Пассат» получил повреждения, его ущерб от которых составил 281851,99 рублей. Гражданская ответственность водителя Майорова Н.М. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое возместило часть ущерба в размере 116094,20 рублей. Просит взыскать невыплаченную часть причиненного ущерба как по ОСАГО так и в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 165757,79 рублей.
Представитель истца Микерина А.М.- Звигинцева Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Симаков М.С. в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования по мотиву того, что страховой компанией были произведены выплаты по ОСАГО водителю Микерину А.М. за повреждение в ДТП а/м «Фольксваген Пассат» в размере 116094,20 рублей и водителю Иванову В.А. за повреждение в ДТП а/м «Рено Логан» в размере 43905,80 рублей. Таким образом, страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 160000 рублей.
Третье лицо Иванов В.А. (на стороне истца) в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Майорова Н.М., который нарушил ПДД. ОАО «Военно-страховая компания» возместило ему ущерб по договору ОСАГО в размере 43905,80 рублей.
Ответчик Майоров Н.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 часов в районе перекрестка <адрес> произошло ДТП. Водитель Майоров Н.М., управляя а/м «Мазда Капелла» г.н. №, нарушил требования пп.2.7., 8.1, 9.2. ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Фольксваген Пассат» г.н. № под управлением Микерина А.М. и а/м «Рено Логан» г.н. № под управлением Иванова В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д. 65-73).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Майорова Н.М. в связи с владением а/м «Мазда Капелла», г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.76).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Фольксваген Пассат», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Микерину А.М. образовались повреждения, ущерб от которых с учетом амортизационного износа и расходов на оценку составил 281851,99 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением оценщика ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-56). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и имевшими место обращениями потерпевших по договору ОСАГО, страховщиком ОАО «Военно-страховая компания» составлены акты о страховых случаях и произведены страховые выплаты по ОСАГО Микерину А.М. за повреждение в ДТП а/м «Фольксваген Пассат» в размере 116094,20 рублей и Иванову В.А. за повреждение в ДТП а/м «Рено Логан» в размере 43905,80 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае и платежными поручениями (л.д.89-90,103-104).
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требования истца к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов подлежат отклонению, поскольку данным страховщиком по ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы выполнена полностью.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим, требования истца о взыскании с Майорова Н.М. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (281851,99 - 116094,20 = 165757,79) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 165757,79 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4515,20 рублей и по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, итого 9215,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Майорова Н.М в пользу Микерина А.М в возмещение ущерба 165757,79 рублей и судебные расходы в размере 9215,20 рублей, итого 174972 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 99 копеек.
В иске Микерина А.М к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля