КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Виноградова А.Б. - Виноградовой Е.С.;
представителя ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Васильцовой Н.И.,
гражданское дело по иску Виноградова А.Б к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», Открытому акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным и понуждении к исключению сведений о кредите из бюро кредитных историй,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (с учетом уточнения иска - л.д.33-36) о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), понуждении ответчиков к исключению сведений о данном кредите из бюро кредитных историй и возмещении судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявку в форме анкеты заявления в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) на предоставление ему кредита в размере 100000 рублей. Однако в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ отозвал свою заявку, подав в Банк соответствующее заявление. Несмотря на это, Банк без его согласия посчитал кредитный договор заключенным, открыл на его имя у себя счет, куда зачислил в качестве суммы кредита 100000 рублей, которые сам же и списал на начисленные по кредиту проценты. А когда данная сумма денег кончилась, начал начислять на него задолженность, проценты и неустойку якобы за неуплату кредита. Кроме того, Банк предоставил информацию о нем как злостном неплательщике по кредиту в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и данная негативная информация о нем занесена в бюро кредитных историй. О данных неправомерных действиях Банка он впервые узнал из претензии Банка поступившей по почте в его адрес в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит восстановить нарушенное право избранным способом.
Представитель истца Виноградова А.Б. - Виноградова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представителя ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Васильцова Н.И. в судебном заседании против иска возражала. В обоснование указала, что поданная истцом в Банк анкета-заявление является офертой, которую Банк акцептовал и выдал истцу кредит зачислив его на открытый на имя истца в Банке счет. Считает, что по вине ныне уволившегося работника Банка, заявление истца об отзыве оферты было принято «задним числом». Считают кредитный договор заключенным, поскольку истец сам не проконтролировал данный вопрос в течение продолжительного времени.
Представитель ответчика ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых против иска по существу не возражал, указав, что действительно в ведомом ими регистре - бюро кредитных историй содержится информация о просроченном кредите истца (л.д.30-32).
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец Виноградов А.Б. подал заявку в форме анкеты-заявления в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) на предоставление ему кредита в размере 100000 рублей на 24 месяца с открытием текущего счета в рублях и выпуске на его имя расчетной карты VISAInstantissue. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявкой истца (л.д.40-43) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 2 данной статьи определено, что оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.436 ГК РФ, полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Вместе с тем, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ истец Виноградов А.Б. отозвал свою заявку, подав в Банк соответствующее заявление с просьбой не рассматривать его оферту, сделанную в анкете-заявлении. Данное заявление Банком принято ДД.ММ.ГГГГ на стандартном бланке, разработанном Банком (л.д.15). У суда нет оснований недоверять данному доказательству.
Доказательств обратного со стороны Банка суду не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает, что оферта истца Банку в форме анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ считается неполученной, поскольку заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве оферты на бланке Банка (с учетом его содержания «не рассматривать оферту») по существу является поданным одновременно с офертой (л.д.15).
Несмотря на это, Банк без согласия истца акцептовал отозванную оферту, посчитал кредитный договор заключенным ДД.ММ.ГГГГ, открыл на имя истца у себя текущий счет, куда зачислил в качестве суммы кредита 100000 рублей, которую и списал на начисленные по кредиту проценты, а когда данной суммы денег не хватило, начислил на истца задолженность, проценты и неустойку (всего в размере 37100 рублей), якобы за неуплату кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются претензией Банка (л.д.9-10), справкой Банка по персональному кредиту (л.д.11).
Кроме того, Банк предоставил информацию об истце как неплательщике по указанному кредиту в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и данная негативная информация о нем занесена в бюро кредитных историй (далее БКИ), что подтверждается распечаткой на истца с Интернета (л.д.8,14), выпиской и БКИ (л.д.20-27), письменными возражениями ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.30,31).
О данных неправомерных действиях Банка истец впервые узнал из претензии Банка поступившей по почте в его адрес в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается претензий Банка (л.д.9) и копией почтового конверта (л.д.10).
Нормой п.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Таким образом, суд признает, что позиционируемый Банком кредитный договор является недействительным, как противоречащий закону (ст.168 и п.2 ст.435 ГК РФ) и заключенный при отсутствии волеизъявления со стороны истца на совершение указанной сделки.
При таких, обстоятельствах данный договор подлежит по требованию истца признанию недействительным с возложением на ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ОАО «Национальное бюро кредитных историй» солидарной обязанности исключить из кредитной истории истца бюро кредитных историй всей информации, касающейся кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оплате телеграммы в размере 191,27 рублей, итого 5391,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Виноградовым А.Б.
Обязать Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и Открытое акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» солидарно в пользу Виноградова А.Б исключить из кредитной истории Виноградова А.Б бюро кредитных историй всю информацию, касающуюся кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Виноградовым А.Б.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Виноградова А.Б судебные расходы в размере 5391 (Пять тысяч триста девяносто один) рубль 27 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля