КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Ахмадеевой Л.Р.,
гражданское дело по иску Амелькиной О.И к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения за вред здоровью в ДТП и законной неустойки; 3-е лицо (на стороне ответчика) Ковалев Ю.Н,
У С Т А Н О В И Л:
Амелькина О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО из вреда здоровью (с учетом уточнения иска - л.д.75-77) в размере утраченного заработка 89226,75 рублей, законной неустойки в размере 60677,33 рублей и судебных издержек.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Ковалев Ю.Н. управляя а/м ВАЗ-21154, нарушил ПДД и произвел на нее (как пешехода) наезд, вследствие чего ее здоровью причинен вред. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась временно нетрудоспособной (находилась на больничном), вследствие чего утратила заработок в размере 46472,27 рублей. Кроме того, по состоянию здоровья она вынуждена была увольняться с работы (не могла добираться до работы) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, в связи с чем дополнительно утратила заработок в размере 42754,49 рублей. Гражданская ответственность водителя Ковалева Ю.Н. в связи с владением а/м ВАЗ-21154 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которое страховую выплату в части утраченного заработка, несмотря на поданные документы, не произвело, поэтому на данного страховщика подлежит начислению законная неустойка по п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60677,33 рублей.
Представитель истицы Амелькиной О.И. - Ахмадеева Л.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и 3-е лицо (на стороне ответчика) Ковалев Ю.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов у <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Ковалев Ю.Н., управляя а/м ВАЗ-21154, г.н. № нарушил требования пп.1.5., 14.1. ПДД и произвел наезд на пешехода Амельнику О.И., в результате чего ее здоровью причинен вред - повреждение медиального мениска левого коленного сустава.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Амелькиной О.И. к Ковалеву Ю.Н. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью (в части не касающейся утраченного заработка) и компенсации морального вреда (л.д.6-9), постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.15,16).
В соответствии с п.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Гражданская ответственность водителя Ковалева Ю.Н. в связи с владением а/м ВАЗ-21154 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которое страховую выплату в части утраченного заработка, несмотря на поданные документы, истице не произвело. 30-дневный срок рассмотрения страховой претензии установленный пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).
В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно листков нетрудоспособности (л.д.29-33) и копии трудовой книжки (л.д.22-28), истица Амелькина О.И. в результате причинения вреда ее здоровью при ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 100 дней) являлась временно нетрудоспособной (находилась на больничном).
Согласно представленных в материалы дела справок формы 2-НДФЛ о доходах истицы за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.18,19), аналитической справоки работодателя (л.д.78) и расчета истицы, среднемесячный заработок истицы, рассчитанный по правилам п.3 ст.1086 ГК РФ до ДТП составлял 13941,68 рублей, в связи с чем утраченный ею заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46472,27 рублей (((100 / 30) х 13941,68) = 46472,27).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит присуждению страховая выплата за вред здоровью в части утраченного заработка в размере 46472,27 рублей.
Требования истицы в части взыскания со страховщика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42754,49 рублей подлежат отклонению, поскольку исходя из записей содержащихся в трудовой книжке, увольнения истицы произведены по собственному желанию
Доводы истицы о том, что увольнения носили вынужденных характер, т.к. по состоянию здоровья она не могла добираться до работы не основаны на доказательствах (ч.1 ст.56 ГПК РФ), в связи с чем судом не принимаются.
Напротив, из представленных в материалы дела медицинских документов и листков нетрудоспособности истицы следует, что с больничных она выписывалась по выздоровлении (л.д.29-35,39-54).
Вступая в обсуждение требований истицы о взыскании с ответчика законной неустойки, и признавая их частично обоснованными, суд исходит из следующего,
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом страховщик по ОСАГО - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в части утраченного заработка, несмотря на поданные документы, истице в установленный Законом срок не произвел, при том, что 30-дневный срок рассмотрения страховой претензии истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
При таких обстоятельствах на страховщика подлежит начислению законная неустойка по п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБР (7,75% годовых) исходя из страховой выплаты 46472,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня просрочки), итого в размере 16471,20 рублей ((((46472,27 х 7,75%) / 75) х 343) = 16471,20). Требования истицы в остальной части подлежат отклонению (60677,33 - 16471,20 = 44206,13).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей (л.д.35,36).
Требования истицы о распределении в качестве судебных, расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д.38) подлежат отклонению, поскольку данная доверенность выдана на ведение всех дел истицы не только в судах и сроком на три года.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет в размере 1762,74 рублей ((((((149904,09 - 100000) х 2%) + 3200) х 62943,47) / 149904,09) = 1762,74).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Амелькиной О.И страховое возмещение за вред здоровью в размере 46472,27 рублей, законную неустойку в размере 16471,20 рублей и судебные издержки в размере 5000 рублей, итого 67943 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 47 копеек.
В иске Амелькиной О.И к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в части взыскания страхового возмещения за вред здоровью в размере 42754,49 рублей и в части законной неустойки в размере 44206,13 рублей - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1762 (Одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля