КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя ответчика ОГУП «<адрес> ПРСД» - Кривенко Ю.Г.;
ответчика Филимонова Н.С. и его представителя Кривенко Ю.Г.,
гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «<адрес>» к Филимонову Н.С, <адрес> областному государственному унитарному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее ОГУП «<адрес> ПРСД»), Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Филимонову Н.С., ОГУП <адрес> ПРСД, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 489602 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в ЗАО «<адрес>» страхователем ООО «РЕГИОН» по договору добровольного имущественного страхования застраховано имущество (АЗС №). ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Филимонова Н.С., управляющего а/м Урал 32000 «Тройка 2000», застрахованное имущество получило повреждения (оборудование АЗС № (топливно-распределительная колонка) № сорвана и смята). ЗАО «<адрес>» данное событие признано страховым случаем и произведено страховое возмещение в размере 489602 рублей. Гражданская ответственность в связи с владением а/м Урал 32000 «Тройка 2000» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. Кроме того, водитель Филимонов Н.С. на момент ДТП являлся работником ОГУП <адрес> ПРСД, которое владело а/м Урал 32000 «Тройка 2000», в связи с чем часть ущерба не покрываемая страховым возмещением по ОСАГО в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с них.
Представитель истца ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление указал, что полностью исполнил обязательства по договору ОСАГО, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Представитель ответчика ОГУП <адрес> ПРСД - Кривенко Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что их работник - водитель Филимонов Н.С. самовольно отклонился от маршрута, пытался почистить от снега территорию АЗС № и повредил ТРК. Поэтому должен отвечать сам причинитель вреда Филимонов Н.С.
Ответчик Филимонов Н.С. в судебном заседании вину свою в причинении вреда и факт отклонения от маршрута не оспаривал. Просил уменьшить размер ущерба подлежащего возмещению в связи с его имущественным положением, поскольку его семья, состоящая из пяти человек, другого дохода не имеет и фактически живет только на его зарплату, среднемесячный размер которой составляет около 15000 рублей.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов на АЗС № автодороги - <адрес>. произошло ДТП. Водитель Филимонов Н.С., управляя по путевому листу принадлежащим ОГУП <адрес> ПРСД а/м Урал 32000 «Тройка 2000» г.н. №, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности, совершил наезд на колонку АЗС, в результате чего повредил ТРК № (сорвана и смята дуга безопасности, навес над ТРК, островок безопасности).
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело материалом об административном правонарушении (л.д. 110-115)
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на оборудованию АЗС № принадлежащем на праве собственности ООО «РЕГИОН» образовались повреждения, ущерб от которых составил 489602 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке № оценщика ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д.31-86).
Согласно представленных в дело договора № № страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) имущество, принадлежащее ООО «РЕГИОН» в т.ч. оборудование АЗС № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховано по договору добровольного имущественного страхования в ЗАО «<адрес>» по риску «Ущерб», которое признало повреждение данного имущества (ТРК №) в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страхователю ООО «РЕГИОН» страховое возмещение в размере 489602 рублей (л.д.87-89).
В соответствии с пп.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м Урал 32000 «Тройка 2000» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.117,158-159).
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатило ЗАО «<адрес>» до предъявления иска в суд страховое возмещение в пределах лимита ответственности (ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) в размере 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162,163).
Таким образом, требования истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения процентов и судебных расходов подлежат отклонению.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит взыскать с ответчиков ОГУП <адрес> ПРСД и Филимонова Н.С. в порядке ст.1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В данном случае ответчик Филимонов Н.С., являясь работником ОГУП <адрес> ПРСД и управляя по путевому листу а/м Урал 32000 «Тройка 2000» г.н. № самовольно отклонился от маршрута, решил по просьбе работников АЗС очистить от снега территорию АЗС №, при котором по неосторожности повредил застрахованное имущество ООО «РЕГИОН», за что был привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д.124).
При таких обстоятельствах работодатель - ОГУП <адрес> ПРСД не может нести ответственность по ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен самим причинителем вреда - водителем Филимоновым Н.С.
Таким образом, с ответчика Филимонова Н.С. в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 369602 рублей (489602 - 120000 = 369602).
Вместе с тем, суд признает заслуживающими внимания и подлежащими учету при постановлении решения доводы ответчика Филимонова Н.С. о его тяжелом имущественном положении с возможностью применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из материалов дела, вред имуществу истца причинен действиями водителя Филимонова Н.С. по неосторожности.
Представленными ответчиком Филимоновым Н.С. в материалы дела документами подтверждается его тяжелое имущественное положение, то, что он фактически содержит пятерых иждивенцев, работает в должности водителя ОГУП <адрес> ПРСД, его средняя ежемесячная заработная плата составляет около 14531,39 рублей (л.д. 191-200).
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения вреда, подлежащий с ответчика Филимонова Н.С. в пользу истца до 150000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Филимонова Н.С. в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 4509,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшить размер возмещения вреда с Филимонова Н.С в пользу Закрытого акционерного страхового общества «<адрес>» до 150000 рублей.
Взыскать с Филимонова Н.С в пользу Закрытого акционерного страхового общества «<адрес>» в возмещение ущерба в размере 150000 рублей и судебные расходы в размере 4509,72 рублей, итого 154509 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 22 копейки.
В иске Закрытого акционерного страхового общества «<адрес>» к ОГУП «<адрес> ПРСД» и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля