РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, выступившего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Продхран» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Продхран» о признании бездействия по непроведению аттестации рабочих мест незаконным, возложении обязанности по заключению договора на проведение такой аттестации со специализированной организацией, проведению аттестации рабочих мест, существующих в организации.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в организации было выявлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест, что является нарушением требований статьи 212 ТК РФ.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что работы по проведению аттестации рабочих мест ведутся: заключен договор с соответствующей специализированной организацией на проведение аттестации в обоснование чему представлен договор подряда с ООО «<адрес> региональный центр сертификации и аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обозрев предоставленный договор представитель прокуратуры от требований о возложении на ответчика обязанности по заключению договора со специализированной организацией по аттестации рабочих мест отказался.
Заслушав пояснения представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ год в ООО ОП «Продхран» предусмотрено 314 штатных единиц, 46 должностей.
Как пояснила представитель прокуратуры, аттестация рабочих мест в организации не проведена, что стороной ответчика не отрицалось.
В силу статьи 209 ТК РФ под аттестацией рабочих мест по условиям труда понимается оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями по охране труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
При этом согласно статье 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасности условий труда и охраны труда возлагается на работодателя. Именно работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Учитывая, что эта обязанность ответчиком, как работодателем, исполнена не была, его бездействие по непроведению аттестации рабочих мест является незаконным.
Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «<адрес> региональный центр сертификации и аттестации», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ОП «Продхран» будет произведена аттестация 15 рабочих мест, в том числе с аналогичными условиями труда.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Продхран» по непроведению аттестации рабочих мест.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Продхран» обязанность по проведению аттестации всех рабочих мест, существующих в организации.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Продхран» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова