КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Вдовенко В.Н о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Вдовенко В.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 117110,09 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователем ООО «РФЦ-Лизинг» по договору КАСКО застрахован а/м «Фольксваген Туарег». ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Вдовенко В.Н., управлявшего а/м ВАЗ-2106 застрахованный а/м «Фольксваген Туарег» получил повреждения, в связи с чем ущерб на восстановление без учета износа составил 128603 рублей, с учетом амортизационного износа 117110,09 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» данное событие признано страховым случаем по договору КАСКО и произведена выплата страхового возмещения на восстановление застрахованного ТС в размере 128603 рублей. Гражданская ответственность водителя Вдовенко В.Н., в связи с владением а/м ВАЗ-2106 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которое в претензионном порядке ущерб не возместило. В случае недостаточности страхового возмещения по договору ОСАГО остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Вдовенко В.Н., как причинителя вреда.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ответчик Вдовенко В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Ответчик Вдовенко В.Н. будучи извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Вдовенко В.Н., управляя а/м ВАЗ 2106, г.н. №, нарушил требования п.12.8. ПДД, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движения ТС, покинул свое место в автомобиле, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение и совершил наезд на стоящий а/м «Фольксваген Туарег», г.н. № под управлением водителя ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.64-71).
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Фольксваген Туарег» г.н. № принадлежащем на праве собственности ООО «РФЦ-Лизинг» образовались повреждения.
Согласно представленного в материалы дела договора страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) а/м «Фольксваген Туарег» г.н. № по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало повреждение данного ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт данного ТС в размере 128603 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), запросом на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением о страховом случае (л.д.23), расчетом убытка (л.д. 24), документами СТОА - ООО «Автоцентр Керг»: актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17)
Таким образом, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с произведенной выплатой возникло право суброгации к причинителю вреда и его страховщику по ОСАГО.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя Вдовенко В.Н. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-2106, г.н. № застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается справкой по ДТП (л.д. 20)
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в обоснование размера ущерба а/м «Фольксваген Туарег» г.н. № ссылается на отчет оценщика ЗАО РАО «Эксперт», согласно которого ущерб на восстановление ТС без учета износа составил 128603 рублей, с учетом износа (9,9%) -117110,09 рублей.
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) по ходатайству ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы. На разрешение перед экспертом поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей и узлов) автомобиля «Фольксваген Туарег» г.н. № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на момент ДТП. Производство экспертизы поручено экспертам ООО АКЦ «Практика».
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № эксперта ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей и узлов), причиненного повреждением а/м «Фольксваген Туарег» г.н. №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 122235 рублей.
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате повреждения в ДТП а/м «Фольксваген Туарег» и подлежащий возмещению в рамках ОСАГО и ст.1072 ГК РФ составляет 122235 рублей.
В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленный в порядке суброгации иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, с взысканием с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца страхового возмещения с учетом эксплуатационного износа застрахованного ТС и в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в размере 117110,09 рублей.
Требования истца к ответчику Вдовенко В.Н. о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП подлежат полному отклонению, поскольку его гражданская ответственность в связи с владением ВАЗ-2106 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на котором и лежит обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, который в рассматриваемом случае не привышен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 117110,09 рублей и судебные расходы в размере 3542,20 рублей, итого 120652 (Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек.
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Вдовенко В.Н о возмещении в порядке суброгации ущерба - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля