КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) к Черепухину А.Н о возмещении в порядке регресса ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обратился в суд с иском к Черепухину А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 86591,22 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Черепухин А.Н., управляя а/м ГАЗ-248465, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Дэу Нексия» под управлением Петрова А.Н. Гражданская ответственность водителя Черепухина А.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), которое по страховой претензии возместило Петрову А.Н. ущерб в размере 86591,22 рублей. В связи с тем, что в момент ДТП водитель Черепухин А.Н. управлял ТС без должной категории (не было права на управление ТС категории «С») просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму ущерба.
Представитель истца САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Черепухин А.Н., представители третьих лиц ООО «Практика ЛК», ООО «Исток плюс», третье лицо Петров А.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и подлежащими полному отказу в удовлетворении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на <адрес>» произошло ДТП. Водитель Черепухин А.Н., управляя принадлежащим ООО «Исток плюс» а/м ГАЗ-248465, г.н. №, нарушил требования п.9.10 ПДД и произвел столкновение с а/м «Дэу Нексия», г.н. № под управлением Петрова А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.39-47).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м ГАЗ 248465 г.н. № в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), что подтверждается копией страхового полиса (л.д.14)
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Дэу Нексия» г.н. №, принадлежащем на праве собственности Петрову А.Н. образовались повреждения, его ущерб от которых с учетом износа ТС составил 89858,22 рублей, что подтверждается экспертным заключением № эксперта <адрес> регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России (л.д.21-23)
Страховщик САО «Экспресс Гарант» (ОАО) признал случай страховым и выплатил потерпевшему Петрову А.Н. страховое возмещение по ОСАГО в размере 86591,22 рублей, что подтверждается актом о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,29).
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Доводы истца о том, что в момент ДТП водитель Черепухин А.Н. управлял а/м ГАЗ 248465 г.н. № без должной категории прав, а именно категории «С» суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Из административного материала по факту ДТП № следует, что водитель Черепухин А.Н., управляя а/м ГАЗ 248465 г.н. №, имел водительское удостоверение серии № категории «ВС», о чем указано в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа в отношении Черепухина А.Н., сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениях водителя Черепухина А.Н.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подлежат полному отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытое акционерное общество) к Черепухину А.Н о возмещении в порядке регресса ущерба от ДТП - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля