Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Еремеевой Л.Н. - Савкина А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» - Алферьевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Л.Н к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Еремеева Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере 525885 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 8458 рублей 85 копеек, услуг представителя - 10000 рублей (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15, ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Савкина А.Е.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на проведение страховой компанией соответствия представленных истцом документов для начисления страховой выплаты.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «СК «Оранта» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Инфинити М35 регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 1 510 000 рублей (КАСКО - страховой риск «Ущерб»), а также застрахована гражданская ответственность на страховую сумму 900 000 рублей.
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования АТ№№ от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> произошли страховые случаи по риску «Ущерб» в результате которого автомобиль Инфинити М35 регистрационный знак № получил повреждения.
Истец Еремеева Л.Н. обратилась в ООО «СК «Оранта» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступивших событиях, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Однако, истцу не выплачена сумма страхового возмещения. Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленным квитанции к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс», квитанции по ЕНВД №№ ООО «Импульс», квитанции к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс», квитанции по ЕНВД №№ ООО «Импульс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити М35 регистрационный знак № составила 100 087 рублей 55 копеек и 425797 рублей 55 копеек (л.д. 7-8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, расходы истца по восстановлению автомобиля в размере 525885 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 рублей 85 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Еремеевой Л.Н удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта»
в пользу Еремеевой Л.Н сумму страхового возмещения в размере 525 885 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей 58 копеек, а всего 542 343 (пятьсот сорок две тысячи триста сорок три) рубля 95 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова