Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкиной С.Ю к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения и процентов,
УСТАНОВИЛ.
Галочкина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 63893 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 рублей 28 копеек, а также за последующий период времени по день фактического исполнения денежного обязательства.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Галочкина С.Ю. и ее представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо Азоркин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант», представитель третьего лица ЗАО «Компания Розничного Кредитования» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Галочкиной С.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «ToyotaCorolla» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 500000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, схема места ДТП, объяснения Галочкиной С.Ю., заявления о наступлении страховых событий) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> автомобилю «ToyotaCorolla» гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Страховая компания «Инногарант» были причинены технические повреждения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при движении по загородной автодороге в результате выброса гравия автомобилю «ToyotaCorolla» гос.номер № были причинены технические повреждения в виде скола на лобовом стекле.
В соответствии с п. 10.2, 10.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства и прочих расходов, согласно п. 10.6 настоящих Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту. Размер стоимости восстановления определяется: на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком; на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика, или на СТОА по согласованию со страховщиком.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Галочкина С.Ю. обратилась в ООО «Страховая компания «Инногарант» с заявлениями о происшествии, в которых сообщила о наступивших событиях.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшие события признаны страховыми, на основании заключения ООО «РАНЭ» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 63893 рублей 40 копеек. Однако, до момента рассмотрения спора в суде данная денежная сумма страхователю не уплачена, доказательства обратному стороной ответчика в материалы дела представлены не были.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и повреждением лобового стекла от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховая компания «Инногарант» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 63893 рублей 40 копеек. Поскольку данная обязанность ответчиком в добровольном порядке не исполнена, нарушенные права истца подлежат судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Весь комплект документов, необходимых для принятия решения по страховой выплате, был представлен Галочкиной С.Ю. в страховую компанию.
Последний документ по событию от ДД.ММ.ГГГГ представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ (реестр принятых документов л.д. 14 оборот).
Последний документ по событию от ДД.ММ.ГГГГ представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ (реестр принятых документов л.д. 13 оборот).
В соответствии с п. 10.17 Правил комплексного страхования выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ возникла у страховщика ДД.ММ.ГГГГ, а по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При обращении в суд Галочкина С.Ю. просит начислять проценты на полную сумму страхового возмещения по обоим страховым случаям (63893 рубля 40 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ, что является правомерным.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 63893 рубля 40 копеек по ставке 7,75% с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 рублей 28 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Следовательно, Галочкина С.Ю. имеет право на получения от страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 63893 рубля 40 копеек по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда недоплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 6000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Галочкиной С.Ю страховое возмещение в размере 63893 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 72860 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 24 копейки.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Галочкиной С.Ю проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 63893 рублей 40 копеек по ставке 7,75% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда недоплаченной суммы страхового возмещения.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая