Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца Константинова А.В. - Мельниченко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константинова А.В. к Втулкиной Ю.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Втулкиной Ю.П. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2900 рублей.
Кроме этого, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «ВИАКОМ» в размере 100%, номинальной стоимостью 80000 рублей, принадлежащую заемщику Втулкиной Ю.П., ссылаясь на условия договора займа (п. 7)
В обосновании исковых требований указано, что ответчик не возвратила в установленный договором срок денежные средства, взятые у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств было обеспечено имуществом заемщика - долей в уставном капитале ООО «ВИАКОМ».
В судебно заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования Константинова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым А.В. (займодавец) и Втулкиной Ю.П. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила от займодавца денежные средства в сумме 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
О получении суммы займа заемщик составила письменную расписку.
Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа было обеспечено залогом следующего имущества: 100% долей Втулкиной Ю.П. в уставном капитале ООО «ВИАКОМ», номинальной стоимостью 80000 рублей.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок Втулкина Ю.П. не исполнила.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку заемщик не возвратила займодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными.
В связи с чем, с ответчика Втулкиной Ю.П. в пользу истца Константинова А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 90000 рублей.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п.п. 7, 7.1. 7.2 Договора займа, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст.348 ГК РФ)
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества Втулкиной Ю.П.: 100%долей в уставном капитале ООО «ВИАКОМ» в размере 100%, то требование займодавца основано на законе.
По условиям договора займа (7.2.) стоимость залогового имущества была установлена в размере 90000 рублей, и следовательно, размер доли Втулкиной Ю.П. в уставном капитале оценивается в этом же размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константинова А.В. к Втулкиной Ю.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Втулкиной Ю.П. в пользу Константинова А.В. сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, а всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Втулкиной Ю.П., а именно на 100% долю в уставном капитале ООО «ВИАКОМ» (ОГРН <данные изъяты>), стоимостью 90000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина