Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре А.О. Деревянных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манановой А.Х. к Пахомовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Мананова А.Х. обратилась в суд с иском к Пахомовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76636 рублей 25 копеек, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Пахомовой О.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 180630 рублей 02 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 16006 рублей 23 копейки. Однако в добровольном внесудебном порядке выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в пределах лимита, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 120000 рублей. В остальной части непосредственным причинителем вреда имущественные потери истца до настоящего времени не восполнены.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Мананова А.Х., ответчик Пахомова О.Н., третье лицо Мананов Х. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, в том числе подлинные материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования Манановой А.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут по <адрес> вблизи остановки общественного транспорта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пахомова О.Н., управляя автомобилем «Опель Корса» гос.номер №, не выбрала безопасную скорость движения, несвоевременно применила торможение и не выполнила требования по соблюдению дистанции, в результате чего произвела столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем «Форд-Фьюжн» гос.номер № под управлением Мананова Х.
Данные обстоятельства подтверждены всей совокупностью представленных в дело письменных доказательств (постановление по делу об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места происшествия, письменные объяснения водителей-участников ДТП) пояснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывают сомнений у суда.
Так, в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, водитель Пахомова О.Н. указала, что, она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «Опель Корса» гос.номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 километров в час. В пути следования впереди нее двигался автомобиль «Форд-Фьюжн» гос.номер № с включенным указателем левого поворота, намеревающийся произвести разворот, подъезжая к перекрестку на зеленый сигнал светофора, Пахомова О.Н. предприняла маневр поворота налево, но начала движение прямо и в этот момент произошло столкновение. С вмененным в вину нарушением п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения согласна.
Водитель Мананов Х. в свою очередь указал в письменных объяснениях на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут он, находясь за управлением автомобиля «Форд-Фьюжн» гос.номер №, двигался по <адрес> в крайнем левом ряду. В пути следования, совершая поворот налево, начал движение на зеленый сигнал светофора и в этот момент произошло столкновение, удар пришелся в левую часть его автомобиля.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку при управлении автомобилем водитель Пахомова О.Н. не выбрала безопасную скорость движения, позволявшую ей сохранять контроль над транспортным средством, несвоевременно применила торможение, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия следует признать именно ее.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Мананова Х. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы» составляет 180630 рублей 02 копейки, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 16006 рубля 23 копейки.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Следовательно, общий размер ущерба равен: 180630 рублей 02 копейки + 16006 рубля 23 копейки = 196636 рублей 25 копеек, а с учетом затрат на дефектовку и оценку (8000 рублей + 9568 рублей 38 копеек) - 214204 рубля 63 копейки.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из данных суду объяснений сторон и материалов дела, гражданская ответственность водителя Пахомовой О.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В данном случае неправомерными действиями водителя Пахомовой О.Н. ущерб причинен собственнику одного автомобиля «Форд Фьюжн» гос.номер №.
Следовательно, общий предел имущественной ответственности ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по событию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей.
Данная сумма страховой компанией выплачена истцу в добровольном досудебном порядке.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в оставшейся части субсидиарную материальную ответственность за наступившие для истца неблагоприятные имущественные последствия должна нести водитель Пахомова О.Н., с которой следует взыскать: 214204 рубля 63 копейки - 120000 рублей = 94204 рубля 63 копейки.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с Пахомовой О.Н. в пользу Манановой А.Х. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 94204 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3026 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 102230 (сто две тысячи двести тридцать) рублей 83 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая